→ sindyevil: 基本的檢視確認是否有藏匿違禁品或可能危害員警安全之10/28 09:29
→ sindyevil: 物,哪裡的公然和猥褻啊?10/28 09:29
→ bluedolphin: 首先就不符合"公然" 這條件了吧10/28 10:06
→ CKYww: 那員警是間接正犯?10/28 10:27
※ 編輯: bettyboop (39.8.194.5 臺灣), 10/28/2020 12:30:52
→ bettyboop: sindyevil,因女警在請她翻裙子之前問A君說你裙子裡面10/28 12:31
→ bettyboop: 有沒有穿。問這句話不像是要檢查藏匿之物。10/28 12:31
→ bettyboop: 如果A君裡面本來就沒有穿,而不是因為檢查而不穿,這10/28 12:33
→ bettyboop: 樣有沒構成公然猥褻罪?10/28 12:33
→ CKYww: 公然猥褻管的不是有沒有穿內褲10/28 12:42
→ bettyboop: 喔喔,那妨害風化罪管的是裡面有沒有穿內褲?10/28 12:47
→ rock0807: 你怎麼不直接問那女警10/28 12:59
→ bettyboop: 那次忘了問,以為不穿內褲犯了啥罪。10/28 13:09
→ bluedolphin: 所以A君是你?10/28 14:08
→ bettyboop: 不是,是這問題上次看到警察忘了問。10/28 14:4
→ sindyevil: 女警就是怕他沒穿所以才問哪來的公然和猥褻?10/29 11:35
→ bettyboop: 公然猥褻管的不是有沒有穿內褲。10/30 02:20
→ bettyboop: 然後女警也沒犯公然和猥褻啊,我文章2. 是在問A君不是10/30 02:23
→ bettyboop: 問女警。10/30 02:23
→ bettyboop: 怕他沒穿所以問,那沒穿犯啥罪?女警不會沒事問這種問 10/30 02:34
→ bettyboop: 題吧。 10/30 02:34
※ 編輯: bettyboop (39.10.9.225 臺灣), 10/30/2020 02:35:08
→ CKYww: 所以你真正的問題是 員警為何要問當事人有無穿著內褲? 10/30 03:29
→ bettyboop: 嗯,然後沒穿犯啥罪? 10/30 06:44