[問題] 關於定金問題

[z770802 (BOSSTING)]

請教各位前輩，
最近跟人買輛中古車，有付了一萬塊的定金，但是沒寫合約書，不過有對話訊息。
今天告知說不賣了，除非要在加價才要賣，不然就要退還定金，我方表示如果不賣就要退
回兩倍定金，但對方一直說沒寫合約，法律沒這條等等之類搪塞。只願意退回本金。
查詢一下這好像是屬於民法，也不知道是否屬於消費糾紛。

請問如果要提告的話是會很複雜嗎？還是要走什麼流程？
需要從哪裡開始著手？

要的不是那一點錢，只是我遇到第二次同樣的問題，對方皮皮的還大言不慚我也沒轍，只
是想看有沒有什麼方法能給對方一個教訓而已。


請問是直接去法院提告就好嗎？會不會很複雜之類的？

在請各位前輩指導。謝謝


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有前輩指導先申請支付命令，對方如有提出異議在進行訴訟。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.5.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1604049201.A.69F.html
→ saltlake: 民249條
 謝謝
→ taoist9999: 除非法律另有規定或當事人另有約定，否則買賣契約並
→ taoist9999: 非要式契約，無須以書面或一定方式為之。
 謝謝，只是不知道流程如何跑
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:50:36
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:56:34
推 taoist9999: 民事訴訟程序，應該是「小額訴訟程序」。
謝謝你，我研究一下，但沒報警的話法院如何知道對方資料
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 18:18:01
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 22:17:24
→ CCWck: 舉證之所在，敗訴之所在。
→ maniaque: 條件是購,剩下就是跑法院的程序了
推 Lailungsheng: 買賣不是只有白紙黑字，口頭也可以是契約，不過你
→ Lailungsheng: 們事前沒有講違約要賠兩倍吧？
 對，事前沒有特別講，但這不是基本的嗎？我沒買給他沒收，他不賣要賠兩倍不是嗎？
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 09:38:22
推 lu0713: 定金？訂金？
這我有看到。但如果講訂是沒用的嗎？
→ CCWck: 民法第 249 條 （定金之效力）
→ CCWck: 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
→ CCWck: 一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
→ CCWck: 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定
→ CCWck: 金不得請求返還。
→ CCWck: 三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該
→ CCWck: 當事人應加倍返還其所受之定金。
→ CCWck: 四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定
→ CCWck: 金應返還之。
→ CCWck: 賠兩倍是法律規定，不用特別約定
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 正確的法律用語是「定金」，而非「訂金」，民法還特別
→ taoist9999: 為此修法咧！
所以如果講到訂就無解了嗎？
※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 14:16:29
推 Lailungsheng: 瞭解.長知識
推 CCWck: 第 98 條 （意思表示之解釋）
→ CCWck: 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句
→ CCWck: 。
→ CCWck: 一般人不懂法律用語，不小心用成「訂金」字，當其意思是「
→ CCWck: 定金」，依照民法第98條是沒關係的
→ maniaque: 法律上是定,語文溝通用到訂,若當時意思表達正確時,沒問
→ maniaque: 題的,誠如上面CCWck 大所講,所付的款項為確實要履行購買
→ maniaque: 的約定之金錢,就是民法上的定金
→ maniaque: 雖然很多店家認為退定金就足,但這樣子對於雙方並不公平
→ maniaque: 買方反悔不買,損失定金,賣方反悔不買,退定金,沒損失
→ maniaque: 所以民法才定出返還加倍定金,以為對於違約在先的一方
→ maniaque: 的罰則
→ maniaque: 當然,對方或許會主張 "我不是不賣,只是要買方加錢
→ maniaque: 那就則是另外一種面向
→ maniaque: 你此時應該是告對方以當初約定的價格履約交車,買方付款"
好的，謝謝m大，今天服務中心建議直接小額訴訟，支付命令可能對方收不到。已遞狀
※ 編輯: z770802 (223.138.246.64 臺灣), 11/03/2020 20:32:53