[問題] 誹謗罪

[bettyboop (拉達曼提斯)]

意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或一萬五千元以下罰金。

A君向分局督察組申訴某位轄區派出所B員警所做的事情，遭督察組告知如果查到B員警並
沒做出此事，B員警可以告A君毀謗罪。

但毀謗罪法條寫須意圖散布於眾。假若A君申訴B員警的事情屬不實，但申訴的行為並沒有
於眾，1. 為何會是誹謗罪呢？

2. 還是說因爲申訴這舉動會導致督察員為了查明此事而聯絡其他眾員警們（散布於眾）
呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.229.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1604109183.A.29C.html
→ maniaque: 理論上可以用誣告罪,也可以用誹謗罪,官官相護吧
→ maniaque: 因為誣告罪是七下,誹謗罪才一下而已....
→ bettyboop: 就誣告罪而言，A君只是申訴，沒有”告”啊。
→ bettyboop: 什麼七下ㄧ下？
→ jenoren: 刑法沒有「毀」謗罪，是「誹」謗罪；還有法文用詞是散「
→ jenoren: 布」，不是散「佈」。
→ jenoren: 一樓板友自創的簡寫，所述分別係普通誹謗罪和誣告罪之法
→ jenoren: 定刑度。
→ jenoren: 原波所稱A君申告一事，倘屬實，是否會致被申告人刑事或
→ jenoren: 懲戒處分？
→ bettyboop: 那申訴的行為並沒有於眾，1. 為何會是誹謗罪呢？
※ 編輯: bettyboop (27.242.44.175 臺灣), 10/31/2020 22:32:05
→ jenoren: 那是涉及個案事實如何認定的問題。
→ jenoren: 對方主張是一回事，是否成立也不是對方說了算。誹謗罪確
→ jenoren: 實須行為人有散布於眾之不法意圖。
※ 編輯: bettyboop (27.52.197.31 臺灣), 11/01/2020 10:57:25
→ bettyboop: 謝謝解答。那官官相護是啥意思？
※ 編輯: bettyboop (27.52.197.31 臺灣), 11/01/2020 12:36:08
→ bettyboop: 另外誣告罪意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣
→ bettyboop: 告者。A君是申訴，不是申”告”。
推 jenoren: 申告是相關誣告罪的判例用語，你的行政申訴也包含在內，
→ jenoren: 請自行爬文。
→ jenoren: 原波你更正了誹謗罪，但散「布」還沒更正喔。
※ 編輯: bettyboop (27.52.197.31 臺灣), 11/01/2020 17:10:29
→ bettyboop: 喔喔，還有另個佈沒改到。
→ bettyboop: 那官官相護是啥意思？
推 jenoren: 你自己去問板友啊XD
→ jenoren: 是他說的，我從來沒有提到官官相護啊。
→ bettyboop: ok，請問ㄧ樓板友官官相護意思是？
→ maniaque: 一下七下,是用來"背法條刑度"在用的....
→ maniaque: 官官相護? 自己想嘍....我 什 麼 都 不 知 道
→ bettyboop: 官官相護意指兩個罪皆成立？
※ 編輯: bettyboop (39.13.197.151 臺灣), 03/18/2021 01:01:26