Re: [問題] 無期徒刑假釋逾幾年/警察釣魚辦案

[ultratimes ()]

※ 引述《encounter99 (時間沒有盡頭)》之銘言：
: Q1.無期徒刑假釋逾幾年？
: 從全國法規資料.....
: http://i.imgur.com/SgzqPCF.jpg
: 但前幾個月有一則新聞，關於....
: http://i.imgur.com/NRqatxH.jpg
: 用關鍵字查了一下，此案也非個案（未達25年），
: 請問假釋的要件會和實際有所不一嗎？
: 又或者小弟誤解了計算方式，實際此案有逾25年，那計算方式為何？
: Q2.這樣是否屬於釣魚辦案
: 前陣子有一則關於警察於行人穿越道前過路口的新聞（影片），
: https://youtu.be/FOhFsc-Zjbk
: 不談論車子是否違法部分，請問這樣警察是否屬於釣魚辦案？
: Q3.承上題，如屬於釣魚辦案，即使車子符合違規事實（不禮讓行人），
: 是否因不符合先程後實體，導致罰單無效呢？還是一樣必須去申訴（撤銷）呢？
: 上述法律用字淺詞（無效、撤銷、違法、違規...）如不當，還煩請各位鞭小力一點
: 先謝謝在座的各位先進了
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1835.
類似的問題

彭婉如命案的追訴期

命案發生在1996年11月30號(失蹤日，雖然實際發現陳屍是3天後)

當時追訴期是20年，所以應該可以追訴到2016年11月29號23時59分


而刑法在2005年就已經修正了，追訴期應該增加到30年

那為何彭婉如命案的追訴期沒有因此延長到2026年？

因為程序從新的問題，且修法當時這個案子也尚未過時效

程序從新，照理說偵辦中的案子應該程序全部延長不是嗎？


更別說在2026年之前(在2019年)已經修改成有人死就無限期了


如果說在修法前已經過了時效，修法後的確不適合再追究

但是在修法時還沒過時效的，應該也要跟著修法一起延長才對吧？

畢竟時效是程序法，不是實體法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.72.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1604160676.A.7AF.html
※ 編輯: ultratimes (1.175.72.54 臺灣), 11/01/2020 00:14:07
推 encounter99: 感謝大師，大概了解意思了（又學到了），總之這部分
→ encounter99: 講的是程序從舊，時效是程序法
→ taoist9999: U大濕，別鬧了。看看《中華民國刑法施行法》第8條之
→ taoist9999: 2。