[問題] 刑法55條疑問

[MrKing (Mr.King)]

如題

最近剛好學習到刑法的故意與過失

想請教各位這樣的認知不知道有沒有錯

非常感謝回答
______________________________________________

教唆小弟去殺人

給對手集團好看

殺一個和殺一百個

都只處一個教唆殺人罪名？

小弟去現場殺人

開槍殺一個又殺一個

處兩個殺人罪？

用炸彈直接炸一個幫派殺兩千人

刑法55條
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

處一個殺人罪？

所以殺兩個比殺兩千個重嗎？
____________________________________________


再來，如果引爆之前先貼公告在對方總部說我有埋炸彈

只是要給你們好看而已，快跑就沒事了

這樣子如果還是死2000人了，算過失致死？





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.21.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1605354501.A.201.html
→ CCWck: 所以你自己的看法呢？
→ CCWck: 如果兩個殺人罪各判十年，合併執行15年，一個殺人罪判死刑
→ CCWck: 的話，還是認為兩個殺人比較重嗎？
→ taoist9999: 你有注意刑法第57條第9款嗎？
→ taoist9999: 科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應
→ taoist9999: 注意下列事項，為科刑輕重之標準：
→ taoist9999: 九、犯罪所生之危險或損害。
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 還有刑法第55條想像競合，是「一行為」侵害數法益，觸
→ taoist9999: 犯數罪名……
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 丟一個炸彈同時炸死兩千個人，最後只論一個殺人罪而已
→ taoist9999: ，但法官通常是會重判的。
→ taoist9999: 跟丟一個炸彈只炸死一個人，雖然一樣只論一個殺人罪，
→ taoist9999: 那個量刑絕對是不同的。
→ MrKing: 原來如此 非常感謝！！！！
推 qw12mo: 一行為侵害數生命法益，多數說是採數罪併罰吧，但實務我
→ qw12mo: 不清楚。