[問題] 繼承人對於一般商店會員的繼承？

[IvanL (ハンドボール)]

　　想請問專家，

　　家人因病身故，而我成為繼承人，某些店家的會員，我是否可要求將身故人改成我？

　　遇過幾個店家，是以＂公司規定＂不可以更改，要就是註銷，而重新申請，

　　我是因為紀念，而不想重新申請，但我到底是否有權可以要求？

　　也許是店家為了省流程，也覺得這沒有什麼好繼承的，

　　也有少數店家說，因為使用優惠會牽涉到＂身份證＂，所以要詢問總公司，

　　確實得到結果也是可以更改。

　　而若是不更改，許多店家是認卡或電話號碼，請問這樣情況下，我繼續使用，是否有

　　法律問題？

　　以我粗淺認知，是有問題的，但店家卻回我，目前是沒這樣情況，

　　我說，若有問題了，你們會負責嗎？店家鬼打牆，目前是沒這問題的～

　　所以，我是否可要求？可依據什麼法條？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1605970684.A.1CC.html
→ taoist9999: 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
→ taoist9999: 財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人
→ taoist9999: 本身者，不在此限。（《民法》第1148條第1項）
→ taoist9999: 因此除非是一身專屬於被繼承人之權利、義務，否則除非
→ taoist9999: 法律另有規定外，繼承人自繼承開始時，概括繼承被繼承
→ taoist9999: 人財產上之一切權利、義務。
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 爭點：店家會員是否為一身專屬性？得否為繼承標的？

 我有疑問的點是：若是我可以行使註銷的權力，為何我不能有繼承的權力？

店家有跟我說，消費之後產生的點數是屬於無償，所以我不能行使繼承？

我卻可以出示相關證件，將被繼承人的會員註銷，為何不能出示相關證件繼承？


另外，就是如果我使用被繼承人會員卡，不會有法律疑慮嗎？

這兩點是我在意的點，謝謝
※ 編輯: IvanL (42.77.221.98 臺灣), 11/22/2020 13:16:59
推 taoist9999: 如果會員之繼承人能註銷的話，在法理上就代表該繼承
→ taoist9999: 人對會員權利義務能夠繼承。
→ maniaque: 資格跟財產,我是覺得原PO應該把當初看一下會員條款
→ maniaque: 若當初的會員條款有這一條,要主張可能就比較難
→ maniaque: 註銷部分,應該跟繼承無關,而是關係人告知當事人死亡
→ maniaque: 因一造當事人已死亡,對造已無履行契約之義務
→ maniaque: 免費的東西或許拿不回來,但付費的(如儲值)應有條款可取
→ maniaque: 回
→ maniaque: 認卡或認電話號碼,那就回歸"盜用的處置方式"
→ maniaque: 要是覺得都不合意,那看是要走調解還是小額訴訟
→ maniaque: 送到調解庭或法院去判吧
→ maniaque: 我是覺得應該若會員資格有進入門檻,應該只能走結清
→ maniaque: 而非繼受身分
→ maniaque: 像一般消費報電話號碼,可是若要提出優惠來使用時
→ maniaque: 就會要出示相關證明文件(如會員卡)
→ maniaque: 那,若店員要求會員卡持有人核對身分資料,那....該配合吧
推 taoist9999: 就法律成本而言，重辦一張應該是比較省時省力省錢。
→ taoist9999: 如果繼承人有數人，在遺產分割前，依民法第1151條，各
→ taoist9999: 繼承人對遺產全部為公同共有。
→ taoist9999: 會員之權利行使，依民法第831條，準用民法第828條，應
→ taoist9999: 得全體共有人（本件即為全體繼承人）之同意。
→ taoist9999: 　
→ taoist9999: 那是店員不懂法律，真懂法律的話，用這幾條的話，就能
→ taoist9999: 讓你們知難而退。
謝謝T大跟M大回應，我知道法律上之全體繼承人，我之所以會放上來問，

主要原因就是，我是惟二繼承人，而另一繼承人的行使權也是我（孩子的監護人，

孩子未滿十八歲，甚至未滿七歲），所以才會上來問這樣的情況。

Ｔ大所說的法條，我想應該我站得住腳。

當然我也知道重辦一張會比較省力省時，只是有時就是那份感情，

當然有時法律是講法，不會講情的，再次謝謝回應的各位～
※ 編輯: IvanL (42.77.221.98 臺灣), 11/22/2020 16:46:37
→ taoist9999: 如果會員資格可以繼承的話，一般來說，是由一個繼承人
→ taoist9999: 經遺產協議分割後來繼承的。
→ taoist9999: 而就遺產協議分割這個事情，基於利益衝突，依民法第
→ taoist9999: 1086條第2項，應為未成年子女選任特別代理人。
→ taoist9999: 所以說，就法律成本而言，真的直接申請重辦會員，而不
→ taoist9999: 要走繼承流程會比較單純很多。
推 Nipperdey: 跟店家無法合意達成共識，那就上法院吧
　今天收到店家回覆，供大家參考。

　店家回應說，根據他們公司的法律雇問討論後，有關會員點數的部份，我可以繼承，

　我就是要重新申請我自己的會員，再將點數轉移，而原會員資料就是完全不能變動，

　至多也只能註銷。

　另外，若是我保留原會員，我使用＂原則上＂不會有問題，因我是家人。

　除非，有誰來提告我侵權，但我是繼承人（兼法代），應該沒有其他人＂能＂提告，

　（這邊我覺得怪怪的）

　總之，我覺得，店家有退一步，也有守住原則。

　版上也許多專家提供意見，所以，目前我暫時以＂保留＂並＂繼續＂使用。

　謝謝大家！
※ 編輯: IvanL (42.75.179.194 臺灣), 11/25/2020 22:15:53