推 taoist9999: 你要因為200塊而輸掉官司嗎？ 12/10 19:47
推 JustSad: 樓上你害我笑出來 12/10 20:26
→ freeflykite: 可以申訴用壞光碟的法院人員嗎？是書記官嗎？ 12/10 20:33
→ freeflykite: 用壞跟法官沒關係，應該不影響官司 12/10 20:34
推 JustSad: 你覺得法院會幫一個陌生人欺負自己人？ 12/10 22:01
推 BONBONTONBOY: 幹嘛申訴 直接按鈴申告毀損 12/10 22:50
→ freeflykite: 請問真的可以提告毀損嗎？我剛才向1999申訴，1999說 12/10 23:00
→ freeflykite: 法院不受市府管理，有幫我立案，會轉到地方法院，這 12/10 23:00
→ freeflykite: 樣有用嗎？ 12/10 23:00
推 bear753951: 損毀應該會成立，但你的官司應該也損毀了 12/10 23:54
推 ajax4444: 請問光碟片是警察的，這樣也成立毀損嗎？ 12/11 01:06
→ taoist9999: 我國刑法並無處罰「過失毀損他人器物行為」之規定。 12/11 09:07
推 taoist9999: 還有別逼法官站到你的對立面。 12/11 09:11
推 ultratimes: 什麼叫逼法官站在你的對立面？法官就是要中立 12/11 10:20
→ ultratimes: 敢不中立給我試試看 12/11 10:20
推 JustSad: 樓上來自不同宇宙嗎？ 12/11 10:47
→ bluedolphin: 樓上是在明知故問嗎? 12/11 10:48
推 jasonyeh: 200元就算了吧，訴訟比較重要還是光碟片比較重要？ 12/11 10:53
推 JustSad: 覺得光碟片跟200元比較重要不行嗎！ 12/11 11:14
推 jasonyeh: 可以可以，那就去爭取你的權利(聳肩) 12/11 11:21
→ taoist9999: 法官也是人啊！你真當他們是神嗎？會沒有七情六慾？ 12/11 11:21
→ jasonyeh: 比較懷疑如果是警察用警局的光碟燒錄的，這是你的光碟嗎 12/11 11:22
→ taoist9999: 憲法第81條幾乎讓法官吃了無敵星星，判決不要太離譜 12/11 11:23
→ taoist9999: 的話，根本不會有事。 12/11 11:23
推 becathy: ~~~好了啦! 官司重要!!把官司弄好了再去忙光碟的事情 12/11 11:23
→ becathy: 再不然有機會上法庭在當場開口嗷嗷叫幾聲阿~~~~~ 12/11 11:24
→ rock0807: 警察幫你燒你哪來的光碟損失 不是政府出錢的嗎？ 12/11 14:58
推 JustSad: 心疼國家資源想討回200元不行嗎！ 12/11 15:23
→ freeflykite: 光碟壞了，變成我要自己交出二片光碟，怎麼會說我沒 12/11 16:04
→ freeflykite: 有損失？光碟被用壞，把責任轉嫁到我，除了光碟費用 12/11 16:04
→ freeflykite: ，光碟還要用掛號，或是親自跑一趟法院交給承辦人， 12/11 16:04
→ freeflykite: 我不住法院隔壁，算遠的，為什麼這些我要自己承擔？ 12/11 16:04
推 JustSad: 沒錯！此仇不共戴天，誓死追逃光碟費用 12/11 16:11
→ JustSad: 如果你沒有認識的律師，我推薦U大師 12/11 16:13
→ stevenchiang: 我來個小建議,你問問法官這200元能不能算入訴訟費用 12/11 16:54
→ stevenchiang: 如果可以以後就跟對造要啦 12/11 16:54
推 taoist9999: 你的法律成本只值200塊….. 12/11 17:01
推 jasonyeh: 如果不是警察主動幫忙燒成光碟，你本來就要自己提供了吧 12/11 17:25
推 jasonyeh: 而且當事人對於事證蒐集及提出本來就有協力義務 12/11 17:27
→ jasonyeh: Sorry，上面說的協力義務是針對民事，如果你告的是刑事 12/11 17:31
→ jasonyeh: 你要一直糾結在光碟問題而不想承擔，那也是你的權利就是 12/11 17:33
推 cat763152001: 一個案件經手這麼多人，收發、分案室、書記官、法官 12/11 20:42
→ cat763152001: ，你找不到這個人的，除非他自己承認 12/11 20:42
推 JustSad: 他已經打1999立案，不惜動搖國本也要查清楚 12/11 20:49
→ freeflykite: 我只是要毀損證物的人負起相關責任，就算最後調查找 12/11 22:02
→ freeflykite: 不到人，我也會去作，就當學個經驗，今天有透過第二 12/11 22:02
→ freeflykite: 個方式去反應，推文有些酸，就不透露方式，過幾天會 12/11 22:02
→ freeflykite: 透過第三個方式去反應 12/11 22:02
推 JustSad: 你可以再增加兩個方式，過五關斬六將抓真兇 12/11 23:11
→ JustSad: 閒暇之餘再打你本來的訴訟就可以了 12/11 23:12
推 abc5073hg: 法官當然會說自己中立的，但是判決出來，要如何舉證他 12/11 23:13
→ abc5073hg: 不是因為討厭你，才這樣判決的？ 12/11 23:13
推 JustSad: 如果有機會，你可以自己體驗法官會不會酸 12/11 23:14
→ JustSad: 偵查庭、準備庭、任何一庭，記得強調你的主張 12/11 23:17
→ JustSad: 不惜動搖國本要揪出真兇還光碟一個公道 12/11 23:17
→ JustSad: 讓審判長、書記官、檢察官等人明白你的決心 12/11 23:18
→ JustSad: 運氣好可能有人會跳出來付200元 12/11 23:19
推 ajax4444: 推文講成這樣，怎麼可能 敢在庭上講出來，當然要透過第n 12/11 23:57
→ ajax4444: 種方式表達 12/11 23:58
→ ajax4444: 想辦法要人負責，但不能讓法官知道 12/11 23:59
推 Zumi: 100別計較了吧= =正事才要緊啊 12/12 01:05
→ Blue6: 弄壞的就該股的書記官或錄事 工讀生 不可能有別人 12/12 04:44
推 SuperPenguin: 或許無聊，但這就是當事人的權利，你各位可以覺得原 12/12 04:46
→ SuperPenguin: PO天真，但有必要酸他嗎？ 12/12 04:47
推 JustSad: 提告是每一個人的權利，不代表要浪費社會資源 12/12 10:24
→ JustSad: 不容許別人小錯，被酸剛好而已。 12/12 10:25
→ JustSad: 才200元斤斤計較，重點是光碟嗎？ 12/12 10:26
→ JustSad: 何況，你要提告毀損必須先舉證吧 12/12 10:28
→ JustSad: 燒錄機警察的，除非光碟是原po提供 12/12 10:30
→ JustSad: 兩片空白光碟要100元？ 12/12 10:30
推 JustSad: 原PO不想燒法院又沒差，沒證據是誰倒楣？ 12/12 10:33
推 taoist9999: 系爭光碟並非原PO之財產，原PO也無告訴權，況且刑法 12/12 10:33
→ taoist9999: 並無處罰無過失損毀器物之行為的規定。 12/12 10:33
推 taoist9999: 但可以追究該公務員之行政責任，如果你堅持的話。 12/12 10:35
推 JustSad: 書記官如果叫他用雙掛號，再投訴一次嗎？ 12/12 10:36
→ taoist9999: 更正：刑法並無處罰過失毀損器物之行為的規定。 12/12 10:37
推 taoist9999: 就個案而言，我個人認為是浪費司法及行政成本還有你 12/12 10:41
→ taoist9999: 的時間及金錢。如果你覺得要讓該公務員心生警惕，要 12/12 10:41
→ taoist9999: 做就去做啊！反正別人講什麼，也沒用啊！ 12/12 10:41
推 taoist9999: 對了！記得上來回報最後的結果啊！我論搞不好連人是 12/12 10:44
→ taoist9999: 誰都找不出來？ 12/12 10:44
推 JustSad: 世紀奇案：究竟是誰弄壞了光碟？ 12/12 10:51
推 NokiaX9: 這種事…有時候是命運的安排啊 12/12 11:05
→ freeflykite: 我是不爽你弄壞我的證物，還把問題丟給我，我都跑法 12/12 16:09
→ freeflykite: 院了，會在意這種小錢，酸民都搞錯重點，今天你把問 12/12 16:09
→ freeflykite: 題丟給我，浪費我的時間，我當然要讓你負起應有的責 12/12 16:09
→ freeflykite: 任，追究責任是我的權利，我才不在意推文的人酸，我 12/12 16:09
→ freeflykite: 會盡一切方式，讓犯錯的人得到懲罰，就算最後懲罰不 12/12 16:09
→ freeflykite: 到，犯錯的人光是被多次調查，或多或少都會受到影響 12/12 16:09
→ freeflykite: 我想說酸民怎麼都沒噓文，原來是法律板不能噓文，這 12/12 16:20
→ freeflykite: 樣好，我來本板是想請教的，本來是想把追究方式向各 12/12 16:20
→ freeflykite: 位討論，因為少數酸民的推文，我決定不說了，總之， 12/12 16:20
→ freeflykite: 我是抱著學習追究責任的想法，來處理這件事，對方有 12/12 16:20
→ freeflykite: 沒有懲罰，都沒差，我花時間追究，對方也要花時間被 12/12 16:20
→ freeflykite: 調查，互相的 12/12 16:20
→ taoist9999: 其實我個人是認為你在浪費大家的時間，持續討論這種 12/12 16:44
→ taoist9999: 議題。 12/12 16:44
→ taoist9999: 法院裡的鳥事多的是，是有差這種小事嗎？ 12/12 16:45
→ taoist9999: 為了200塊燒光碟的小事，是很重要的議題嗎？ 12/12 16:46
→ taoist9999: 如果連這種事情都看不過去，豈不是活得很痛苦？ 12/12 16:48
→ taoist9999: 你有沒有發現你是站在多數推文網友的對立面？ 12/12 16:56
推 JustSad: 我覺得你才搞不清楚重點，有誰覺得該姑息？ 12/12 17:20
→ JustSad: 當酸民=看不下許多言行，為何會姑息？ 12/12 17:21
→ JustSad: 如果你的所作所為能讓有些人受到懲罰或教訓 12/12 17:22
→ JustSad: 這個社會再險惡，總會有人跳出來幫你挺你 12/12 17:23
→ JustSad: 你一廂情願以為能達到某些目的，想太多了 12/12 17:24
→ JustSad: 更何況舉證困難+受損主要是你玻璃心 12/12 17:25
→ JustSad: 你決定不說了何必推文？那我們就不講詳細囉 12/12 17:26
→ papaya36455: 你自己心中早已有答案 其他人講再多你都聽不下去 那 12/12 19:10
→ papaya36455: 這篇就只是篇廢文 12/12 19:10
推 leptoneta: 為了200元花這麼多心力 你的時間真不值錢 12/12 19:50
推 cat763152001: 可能有些人真的一輩子都沒有犯錯過吧.. 12/12 19:59
推 higger: 如果我是法官我會很高興好多人這樣幫我想...神啊~ 12/12 20:09
推 Bluesemen: 舉證不會困難吧，想求償有民事可以處理，祝你成功 12/13 13:19
→ jasonyeh: 個人完全不會想知道這件事你是怎麼追究責任就是了 12/13 19:41
→ sindyevil: 也許法院會很高興 然後就申請迴避讓其他股的法官審理 12/14 11:17
→ sindyevil: 所有程序重新再來一次 當然這次的費用不會跟當事人申請 12/14 11:17
→ sindyevil: 這部分還是會影響到當事人的時間 也請當事人擔待 12/14 11:17
→ tommy134075: 好了啦，你帳號給我我匯200給你啦，乖乖 12/14 11:45
→ tommy134075: 補虛 12/14 11:45
→ sindyevil: 用其他方式給啦轉帳會有轉出戶資料 麻煩 12/14 12:34
推 JustSad: 不要睜眼說笑話好嗎，本版怎麼補虛 12/14 16:03
→ shelley0628: 認真問，光碟是警察的，提損毀應該也是警察提吧~為什 12/15 09:07
→ shelley0628: 麼不是持有人的原po可以提損毀呢?另外光碟是警察提供 12/15 09:07
→ shelley0628: 的，換句話說原po"本來"就是要提供兩片光碟給法院， 12/15 09:07
→ shelley0628: 為什麼演變責任轉嫁??? 12/15 09:07
推 JustSad: 原PO提告求償，警察出示光碟購買單據。 12/15 10:47
→ diogofseixas: 就別提供，硬頸 12/17 04:07
→ diogofseixas: 跟法官說你這輩子不會再提供，除非整個法庭對你磕 12/17 04:09
→ diogofseixas: 頭道歉，是這樣嗎 12/17 04:09