[問題] 這樣算哪種殺人?

[a000209898 (樹瀨先生)]

某甲跟某乙是同事，兩人在同一間公司，工作長達10年之久
而某乙有心臟方面的疾病，有多次因為心臟而開刀，並且有在心臟裝支架
而某甲跟某乙，因私人恩怨積怨己久，某甲知道某乙有心臟病
並且脾氣暴躁，長期吸菸喝酒，某甲也很清楚，天冷動怒心臟病患者，容易發生猝死等等

某甲變動了念頭，想說要是氣死他就好了

於是某甲並在某一天，寒流來襲時，在公開場合對者某乙罵三字經，某乙一時大怒
手持棒球棒走過去，要教訓某乙時，突然右手摸胸，當場昏倒送醫不治

而有同事用手機錄影，清楚怒下某乙因某甲罵三字經，因而動怒要教訓某乙時
就倒下猝死了，某乙與某甲無身體上的接觸

請問某甲這樣犯何罪

1:故意殺人罪

2:過失殺人罪

3:傷害致死罪

4:無罪


好奇而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.202.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1609935976.A.168.html
→ taoist9999: 爭點不就是甲之行為與乙之死亡，有無因果關係及客觀可
→ taoist9999: 歸責性？
推 DamnHungry: 知道心臟病這件事應該討論到發作後有無作為義務的爭點
→ DamnHungry: 上
→ maniaque: 美艷少婦讓大齡老公明知老公心臟不好,還天天榨乾老公
→ maniaque: 最後老公真的幹到掛了,所有財產少婦繼承,論少婦刑責??
→ maniaque: 某乙可以選擇不生氣........
推 gentlefaith: 假設有後續作為還是死了呢? 真的無責嗎?也太扯了吧?!
→ bluedolphin: 前陣子也有一篇類似的 總之就是要舉證因果關係吧
→ maniaque: google 粉紅收屍隊
推 tommy134075: 當然無罪，請問你要怎麼舉證甲「內心想要」故意氣死
→ tommy134075: 乙而怒罵三字經，更何況乙動怒的行為是出至於自我意
→ tommy134075: 志下的決定，乙可以選擇不生氣，兩者毫無因果關係
→ tommy134075: 甲並沒有因為知道乙心臟不好而需要維護乙心臟安全的
→ tommy134075: 義務
推 ultratimes: 但如果他知道乙就是會生氣，且可能經過反覆測試
→ ultratimes: 然後動手那次就讓他氣得更炸一點