[問題] 向實體店家下訂是否屬消保法的通訊交易?

[lions1 (Leon)]

我在某汽車百貨下訂行車紀錄器，並在當天刷法付清全額費用。

當日稍晚，我因看到條件更好的型號，而該店家沒有代理，因此欲退貨。

依據消保法第2條第10項:通訊交易係指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、

報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方式，消費者於未能檢視商品或服務下而與企

業經營者所訂立之契約，及第19條:通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受

服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約。

我在沒有看到實品、只看到型錄下訂購行車紀錄器，是否符合通訊交易定義?

而店家堅不退款，甚至我向消保會兩度申請調解，也均不派員出席，明顯無意理會。

這種況狀下，我若向法院提起小額訴訟，勝算大嗎?

感謝版上各位高手協助解惑!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.52.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1610088478.A.0E0.html
推 JustSad: 出生地：奧萬大
→ ewings: 可以取消阿，只是沒收訂金而已。
→ maniaque: 你根本沒有問消保官,請問到實體店面下訂付款
→ maniaque: 是否屬於上開條文保障範圍.....
→ maniaque: 能這樣曲解法條也算你厲害啦
→ maniaque: 若你是網購,符合,實體店面下訂單,不符合
→ maniaque: 消保官沒跟你講嗎???
→ maniaque: 不知道網路下單買股票,符不符合通訊交易......齁?
→ lions1: 我有問消保官...可是他沒跟我說
→ iscu: 依法規定 你的情況不能退貨 甚至也不能換貨
推 km0220: m大等等他打電話真的去問股票=_=股票有另法啦
→ saltlake: 消保法以外尚有金融消保法
→ maniaque: 我就想等他真的去問啊~~~~ ^_^