[問題] 威脅對方有證據，致對方坦承犯行

[hawls (世間法是無常、苦和無我)]

假設今天發生了一件舉證困難的案件，例如店家失竊金錢。


犯人矢口否認犯行，但是店家告知有錄影為證（事實上沒有犯案時的影片）並威脅說，若不
承認就要提告。


犯人畏罪，於是坦承犯案。


請問這時犯人的坦承犯案，在法律上具有充分的證據力嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1610452880.A.2C6.html
→ maniaque: 不承認->提告, 承認->???
→ maniaque: 惡魔的證明嗎???
→ maniaque: 沒做的事情,承認個屁,對吧???
→ hawls: 有些店家願意給承認犯行的人一條自新的路。
推 iscu: 自白也要能證明自白內容是真的。不然後續翻供難度不高
→ gotfree: 自白不能作為有罪判決的唯一證據
推 chris529tw: 很多要求自白還要供出棄屍地點或凶器藏在哪，法庭上被
→ chris529tw: 告才無法再翻供