[問題] 鎖車為什麼強制罪

[ichch (渡船人)]

每次看到新聞

有人佔用別人車位

被鎖車或者用各種方法讓車主無法出來

這時候就會有律師說：恐犯強制罪


我一直不懂台灣法律的定義
這種情況
會被告強制罪

不過很奇怪，我沒有限制你自由
你可以不開車啊
為什麼強制罪？
好，你說沒有車沒辦法去哪去哪
那我說，我沒有車位不能回家
那你算不算強制？
我可以去停別的地方？
那你為什麼不能坐計程車？

所以我把你車鎖了
到底強制你什麼？

一直用強制罪來恐嚇守法買車位的人
保障強佔車位的人？這是什麼邏輯什麼法律？
明知私人車位硬要佔
最後只能罰他停車費？
我每個月養車位是白癡？


所以這樣真的是強制罪？

被侵佔的只能走民法索賠？


我不能用不碰到車子但是讓他出不來的方式反制嗎？


而且這種索賠只能拿到幾十元的停車費

根本浪費司法資源

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1611279978.A.9FE.html
※ 編輯: ichch (101.12.32.169 臺灣), 01/22/2021 09:47:43
→ maniaque: "妨礙他人權利的行使"
→ maniaque: 你把民事問題,用觸犯刑事的手段來解決,當然有事啊
→ maniaque: 假如要玩這招,記得留下電話跟聯絡人,來付費解鎖
→ maniaque: 記得拍照記下時間點點點,民事是比舉證的
→ maniaque: 換言之,鎖車只是通知你來找我的手段,不是限制你行動的
→ maniaque: 我沒空一直盯著你何時離開,當你來找我你還是可以解鎖
→ maniaque: 離開,而我也可以因你來找我,確定你侵害我的權利多久
→ maniaque: 而若你因為他侵權,你可以找相當的車位停你的車
→ maniaque: 相關的費用支出都可以求償,或者是算費用直接收
→ ichch: 原來如此。學起來了。謝謝
→ maniaque: 當然,個人看法,僅供參考
推 KKyosuke: 對方不讓你停車位對你是一種侵害  但是你鎖車對對方也是
→ KKyosuke: 法律不保障以牙還牙
→ mudafucka: 有無強制罪，見解不一？
→ CCWck: 在車位旁寫停車一小時200，錄影監視中