推 km0220: 你面對的是UE你要聯絡的窗口是UE你訂購的平台是UE。外送 01/25 23:43
→ km0220: 員你就給他差評就好。簡言之你要告也是告你訂購餐點的平 01/25 23:43
→ km0220: 台，跟店家外送員無關。 01/25 23:43
→ maniaque: 外送員不是你聘請的,你要告誰??? 01/25 23:59
→ maniaque: 要教訓他是不是? 很簡單,你Cosplay 成月光美少女 01/26 00:00
→ maniaque: 訂餐,他走到你面前時,你就說 "我要代替月亮教訓你" 01/26 00:00
→ maniaque: 他看到你Cosplay 成這樣,一定會得到很深刻的教訓... 01/26 00:01
→ betty87054: 那像我文中提到的 若UE平台已經退款 這樣是否就無法構 01/26 00:01
→ betty87054: 成侵佔呢？ 你講得沒錯 的確我下訂單的對象是UE... 所 01/26 00:01
→ betty87054: 以我除了給負評沒有辦法讓這名外送員得到處分了嗎QQ 01/26 00:01
→ betty87054: 因為平台現在一直給我罐頭訊息敷衍 可是我還是覺得那 01/26 00:01
→ betty87054: 一名外送員真的很差勁！ 01/26 00:01
→ maniaque: So ? 01/26 00:02
→ betty87054: 4.5樓的大大的建議真的很有建設性～謝謝！ 01/26 00:03
→ maniaque: 那你就天天訂UE 啊,山水有相逢 01/26 00:03
→ maniaque: 總有一天他會感受到你的熱情 01/26 00:03
→ love110257: 有必要為了這種無聊事去提遌隉H浪費司法資源，何況 01/26 00:05
→ love110257: 你又沒損失 01/26 00:05
→ km0220: 你就算告了也是消費糾紛。 01/26 00:10
→ betty87054: 我的想法是這名外送員的行為就是有問題 可以理解我沒 01/26 00:14
→ betty87054: 有錢的損失所以就不該浪費司法資源 但是平台這樣子花 01/26 00:14
→ betty87054: 錢了事助長這種風氣 我覺得會讓外送環境越來越糟 正因 01/26 00:14
→ betty87054: 為我喜歡叫外送 所以我希望能讓平台正視這個問題 01/26 00:14
→ maniaque: 想太多...... 01/26 00:30
→ km0220: 你就差評多幾次他就消失了，你可以跟店家講叫店家也給他 01/26 00:39
→ km0220: 差評。這就是他的懲處。你沒什麼多的能做的，你怎麼不說 01/26 00:39
→ km0220: 一堆無罪釋放的嫌疑人你要去處理懲處？有夠鬧的 01/26 00:39
→ betty87054: 我真的很難從被外送員氣到聯想到無罪釋放的嫌疑人 沒 01/26 01:11
→ betty87054: 有想那麼遠QQ～ 我會繼續透過app以及評論去申訴這個人 01/26 01:11
→ betty87054: 的 也會電話聯繫店家留意此人的送單狀況 希望他會被終 01/26 01:11
→ betty87054: 止外送資格 謝謝law板的各位！！ 01/26 01:11
→ maniaque: 我比較覺得有點像是挾怨報復的情節 01/26 01:12
→ betty87054: 噗 我根本不認識這位外送員 我只是肚子很餓然後覺得他 01/26 01:30
→ betty87054: 很過分 然後被客服說是我自己不取餐所以餐點未送達 我 01/26 01:30
→ betty87054: 還站在一樓等了20分鐘 氣到！ 01/26 01:30
推 KKyosuke: 完全不符合侵占的定義啊 01/26 03:22
推 lu0713: 網友講再多你也是堅持你的想法，支持你提告 01/26 08:19
推 kery1120: 你可以告他侵占~他也可以告你誣告~然後兩人手牽手上法院 01/26 09:18
推 smt3457: 我支持你提告，一定要找律師告外送員。 01/26 09:21
推 JustSad: 侵占你多少錢？零元！你有事嗎？ 01/26 09:39
→ JustSad: 買不到東西就烙人砸店的概念，你8+9？ 01/26 09:41
→ likeair: 擋人吃飽 如同殺人父母? 01/26 09:54
→ betty87054: 是我對於法律不夠瞭解讓你們看笑話了 不過我覺得上面 01/26 10:49
→ betty87054: 版友的發言有點過分 請問尋求管道要求平台調查真相並 01/26 10:49
→ betty87054: 懲處外送員這跟砸店是相同事情嗎？ 再者 我想要爭取的 01/26 10:49
→ betty87054: 是事實及處分 難道因為平台退款 我就一聲也不能吭了嗎 01/26 10:49
→ betty87054: ... 這個外送員的行為有問題就是事實 因為我不懂法律 01/26 10:49
→ betty87054: 所以上來請教版友 有熱心的版友告知我的狀況及可以採 01/26 10:49
→ betty87054: 取的行動 真的很感謝！ 但也有版友甚至將我餓肚子的事 01/26 10:49
→ betty87054: 情和父母被殺相提並論 坦白說 這樣的言論真的蠻不友善 01/26 10:49
→ betty87054: 的 我很珍惜我的家人 父母被殺這樣的例子真的很差勁 01/26 10:49
→ maniaque: 你很鹹,真的很鹹......... 01/26 10:52
→ maniaque: 你的契約,簽約對象是UE, 不是外送員, 01/26 10:53
→ maniaque: 外送員達成送餐到你這的工作,才能領到報酬 01/26 10:53
→ maniaque: 你左看右看都無權管外送員該受到怎麼樣的處分 01/26 10:53
→ maniaque: 那是業者與外送員的契約,你是外人無從置喙 01/26 10:54
→ maniaque: 就像我看你發言無厘頭,我跟你爸說.."跟你斷絕親子關係" 01/26 10:54
→ maniaque: 你爸一定對我說 "干你屁事" 01/26 10:55
→ maniaque: 我就是這樣的角色,同樣的,在整件事件中,你也是局外人 01/26 10:55
→ maniaque: 跟你講啦,教你一招讓他保證得到教訓 01/26 10:55
→ maniaque: 接下來你訂UE,每個外送員你都發一千元小費,就只有他不發 01/26 10:56
→ maniaque: 當大家喜孜孜的吃好道相報,就只有他很不爽也沒辦法 01/26 10:56
→ maniaque: 我這招你說好不好,保證讓他吃足教訓, 01/26 10:56
→ maniaque: 他一定很後悔當初沒有把你的餐送到你面前 01/26 10:57
→ maniaque: (雖然說,假如當初他有把餐送到你面前,你也不會給小費) 01/26 10:57
→ betty87054: 你要說我閒也沒關係 你提的內容後來有版友和我說明過 01/26 11:23
→ betty87054: 學到了很多 平台對外送員的處理的確我沒有權力干涉 我 01/26 11:23
→ betty87054: 想要讓這名外送員得到懲處的這個想法 是我太天真 所以 01/26 11:23
→ betty87054: 我會將這個外送平台軟體刪除 自己去買東西 謝謝指教 01/26 11:23
→ km0220: 你明明就可以給差評，這還不是懲處嗎？蠻好奇你想怎樣？ 01/26 13:22
→ betty87054: 差評已經給了 希望平台能將這名外送員帳戶停用 避免更 01/26 15:03
→ betty87054: 多人受害 01/26 15:03
→ maniaque: 憑什麼? 01/26 15:27
→ maniaque: 你要不要乾脆請法官判對方死刑好了?? 01/26 15:28
→ maniaque: 更多人就讓更多人去處理啊 01/26 15:28
→ maniaque: 單憑你一個人的情況就值得讓一個人失去工作?? 01/26 15:28
→ maniaque: 你姓蔡?? 姓賴?? 還是姓蘇??? 01/26 15:29
→ maniaque: 不知道你朋友,會不會哪天因為得罪你,被你弄得要死不活 01/26 15:31
→ maniaque: 只因為鞋子沒擺好位置,還是你託買的東西沒買到 01/26 15:32
→ betty87054: 你講到死刑扯遠了 這跟我是誰無關 是他已經違反Uberea 01/26 16:58
→ betty87054: ts的網頁上記載的優食社群規範 且沒有依照公司SOP送餐 01/26 16:58
→ betty87054: 這樣的行為已經達到停用帳戶的標準 可能我來這邊詢問 01/26 16:58
→ betty87054: 是錯的 我不清楚你們為什麼會不停扯遠 但現在平台也已 01/26 16:58
→ betty87054: 經開始協助調查 查證屬實就會依照當初和外送員簽訂的 01/26 16:58
→ betty87054: 協議終止僱傭關係 殺人是不對的事情 亂丟垃圾也是不對 01/26 16:58
→ betty87054: 的事情 做錯的事情無論大小 每個人都應該要對自己的行 01/26 16:58
→ betty87054: 為負責才是 這是我的想法 01/26 16:58
→ betty87054: 莫以善小而不為 莫以惡小而為之 期望這個社會能更加美 01/26 17:27
→ betty87054: 好 大家都可以為自己的行為言行負責 01/26 17:27
→ maniaque: so ? 01/26 17:41
推 JustSad: 所以你覺得如果你工作上犯點小錯就該被開除？ 01/26 18:05
→ JustSad: 我很好奇你換了幾個工作？如果沒換憑什麼要求？ 01/26 18:05
→ JustSad: 人不可能不犯錯，大家就拼命換工作吧！ 01/26 18:06
→ betty87054: 請問工作犯的小錯誤跟蓄意侵佔餐點 怎麼會是同一件事 01/26 18:43
→ betty87054: 呢？ 工作犯錯了就承認並且彌補就好 我不理解為什麼一 01/26 18:43
→ betty87054: 犯錯就要換工作 感覺你很像為了反對而反對 關於你的問 01/26 18:43
→ betty87054: 題 你可能要失望了 我有一份相當穩定的工作也得到老闆 01/26 18:43
→ betty87054: 喜愛 不過說這些扯遠了 回到文章內容 今天我有試圖聯 01/26 18:43
→ betty87054: 繫外送員 透過app多次致電無回應 甚至第二張訂單他一 01/26 18:43
→ betty87054: 看到是我的名字就立刻轉單 他若不是故意的 其實真的有 01/26 18:44
→ betty87054: 很多次機會可以解釋 另外 如果真的要舉工作上的例子 01/26 18:44
→ betty87054: 我認為用偷竊會比較適合 因為這些都是有意圖的且侵害 01/26 18:44
→ betty87054: 他人財產的行為 若問我偷竊該不該開除 我的答案是應該 01/26 18:44
→ betty87054: 要開除 因為這個人沒有誠信 有困難可以開口而不是偷雞 01/26 18:44
→ betty87054: 摸狗 繼續留在公司是有風險的 很慶幸平台沒有選擇姑息 01/26 18:44
→ km0220: 根本沒侵占，你在做夢？去告啦快去，裝睡的人叫不醒 01/26 19:05
→ betty87054: 樓上版友 我後來有說 版友有向我說明這樣無法構成侵佔 01/26 19:15
→ betty87054: 所以我改透過平台管道投訴了 謝謝 01/26 19:15
推 JustSad: 你沒損失錢，要告別人侵佔你的錢？ 01/26 19:41
→ JustSad: 真不知道你是做白日夢，還是我們大家在做夢？ 01/26 19:42
→ km0220: 我一定還沒醒，不然就是沒睡過 01/26 19:43
→ JustSad: 我覺得看到本文我也是+1 01/26 19:46
→ JustSad: 有向平台業者反應～這句話就很有意思 01/26 19:46
→ JustSad: 要抗議、要建議、要鬧場，誰不行？ 01/26 19:47
→ JustSad: 平台業者為了生意不可能回答你： 01/26 19:49
→ JustSad: 你大爺的！你還沒睡醒啊孩子！ 01/26 19:49
→ betty87054: 我後來有說沒有要提告侵佔 你們執著在前面的內容 不知 01/26 20:05
→ betty87054: 道怎麼跟你們溝通才好 我後來是向平台檢舉該名外送員 01/26 20:05
→ betty87054: 在無意外送的情況下領取餐點、在未取餐的情況下聲稱已 01/26 20:05
→ betty87054: 完成外送 而且沒有遵循送餐SOP 這些都是Ubereats公開 01/26 20:05
→ betty87054: 在網站上的條款 查詢屬實會停用該帳戶 01/26 20:05
推 JustSad: 無所謂啦！反正在你夢境裡大家各說各話～ 01/26 20:06
→ JustSad: 你大爺的！我還沒睡就已經入夢！ 01/26 20:07
→ shelley0628: 嗯~原po為了"完全沒損失"讓送貨員得到"重懲"做了各式 01/27 07:40
→ shelley0628: 各樣努力，從事發當天到現在發了無數封/通的客訴，結 01/27 07:40
→ shelley0628: 果Uber Eats也發了無數封的罐頭信，因為沒重懲，無法 01/27 07:40
→ shelley0628: 平息原po的怒火，後來努力想要藉由司法的力量，提告 01/27 07:40
→ shelley0628: 侵占罪讓送貨員抓去關，結果被朋友跟版友推文阻擾之 01/27 07:40
→ shelley0628: 後，怒火還是未消，沒重懲死不罷手，一定要讓送貨員 01/27 07:40
→ shelley0628: 停權沒工作，又開始轉向Uber Eats檢舉，看原po推文判 01/27 07:40
→ shelley0628: 定Uber Eats一定不會姑息，會為了原po"完全沒損失"讓 01/27 07:40
→ shelley0628: 送貨員沒工作的~ 01/27 07:40
推 JustSad: 解夢解說員出現了，拉我出去～ 01/27 08:46
→ bear753951: 外送員要等10分鐘且播電話才能自行處理餐點，所以應 01/27 17:00
→ bear753951: 該是隨便放了就跑不想幫你送上去 01/27 17:00
推 kirbycopy: 推文一堆外送員是怎樣 這篇例子原PO只是金錢上沒損失 02/12 18:42
→ kirbycopy: 多餓了很久&浪費時間尋求退費也是損失阿 雖然這無法構 02/12 18:42
→ kirbycopy: 成侵占 但有足夠的理由希望那個外送員得到教訓了吧 02/12 18:43
推 JustSad: 申請國賠，槍斃外送員，可以醒沒？ 02/17 00:44