→ CKYww: 基本上是沒有唄 除非是幫助犯罪所用而借出 01/27 18:00
推 saccharomyce: 舉證啊 01/27 18:22
→ maniaque: 民事?? 看情況,有可能會連帶責任........ 01/27 18:45
推 KKyosuke: 要看情況啊，如果借的時候明知車主有問題就會 01/27 19:43
→ KKyosuke: 明知「駕駛」有問題，上面打錯 01/27 19:44
→ KKyosuke: 例如駕駛沒駕照，或是已經喝醉或吸毒 01/27 19:44
→ KKyosuke: 但只限民事，刑事不會。 01/27 19:45
推 taoist9999: 民事可能會有責任，被害人之請求權基礎：民法第185條 01/27 21:10
→ taoist9999: 第2項。 01/27 21:10
→ ultratimes: 刑事為何沒有過失責任？未查明對方是否喝酒無照 01/28 16:54
→ ultratimes: 難道就不是過失？ 01/28 16:54
推 ultratimes: 喔，今天就發生一起借車車禍六死的案件了 02/02 23:31
→ ultratimes: 我覺得出借者也該負擔過失致死的罪名，即使過往沒例子 02/02 23:31
→ km0220: 樓上的意思就是租車撞死人，租車公司也有刑事責任嗎？ 02/03 00:46
→ km0220: 嘻嘻，你這樣就好玩了 02/03 00:46
→ maniaque: 租車要駕照歐.....而且合約限定租者本人駕駛 02/03 09:24
→ maniaque: 所以樓上還是要看一下u大濕內容,不要看到大師就濕了 02/03 09:25
→ maniaque: 假設題目條件設定成 [出借車輛供犯罪使用] 02/03 09:25
→ maniaque: 那這樣子確實可能踩到 幫助犯 的這一條,這就是刑事責任 02/03 09:26
推 ultratimes: 租車公司不會租給沒有駕照的人，如果有當然該有責任 02/03 11:57
→ ultratimes: 出借車輛供犯罪使用，那就是幫助犯了喔 02/03 11:58
→ ultratimes: 但是這邊討論的是過失致死，並非幫助犯 02/03 11:58
→ ultratimes: 過失型的犯罪是不存在幫助犯這種東西的 02/03 11:59
推 KKyosuke: ...這算是以今日之我與昨日之我戰嗎 02/03 16:11