[問題] 除罪化但不溯及既往，是有可能的嗎？

[ultratimes ()]

剛剛電視上新聞有看到

有人希望國務機要費能夠除罪化

但另一方則表示，即使除罪化也不應該溯及既往

我想意思應該是以後不會再有這條罪，但之前犯這條罪的不可能因此無罪不用罰


但是刑法第二條第三項就有說了

法律變更成不處罰的話，原本執行的刑罰也不用處罰


但有無可能例外？或是有發生過例外的例子嗎？

某些特殊狀況，法律變更成為不處罰了

但受罰的人仍不溯既往，仍得處罰完畢


我唯一想的到的就是訂有落日條款的法律，就是法律自動失效的情形

但撇除自動失效的情形，由人為廢除後，有可能讓既存的犯人繼續服刑嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.251.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1612009802.A.8E5.html
→ taoist9999: 通姦除罪化，就是適用刑法第二條第一項及第三項的規定
→ taoist9999: ，你去找新聞就知道了。
→ taoist9999: 一、偵查中之通姦、相姦案件，依刑事訴訟法（下同）第
→ taoist9999: 252條第4款，檢察官為不起訴處分。
→ taoist9999: 一、審判中之通姦、相姦案件，依第302條，法院為免訴
→ taoist9999: 判決。
→ taoist9999: 二、（更正）
→ taoist9999: 一、判決確定待執行或執行中之通姦、相姦案件，依刑法
→ taoist9999: 第2條第3項處理。
→ taoist9999: 三、（更正）
但如果今天要某一條罪除罪化，但是不影響已經在服刑中的人，有無可能？
※ 編輯: ultratimes (114.27.251.194 臺灣), 01/31/2021 13:05:13
→ taoist9999: 我個人認為，這是立法形成自由，大法官應該不會反對
→ taoist9999: 。
→ tentaikanso: 樓上認真的嗎？當年刑法第2條從「裁判時」改為「行為
→ tentaikanso: 時」就是為了避免違反罪刑法定主義跟不溯及既往原則
→ tentaikanso: 今天某行為除罪化，就代表國家認為該行為無處罰必要
→ tentaikanso: 你同意施行前已判決確定者仍繼續處罰，這擺明違反罪
→ tentaikanso: 刑法定主義......也不看看這題是哪位的神問？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3426975

是馬英九說國務機要費除罪化也不應溯及既往的

馬英九：前總統 台大法律系 哈佛法學院 都是和法律相關的學歷

我相信身為一個法律人不可能不知道最基本的刑法原則

刑法總則畢竟也是個原則，遇到特別法的規定也是要禮讓的吧
※ 編輯: ultratimes (114.27.251.194 臺灣), 01/31/2021 17:42:47
→ tentaikanso: 罪刑法定主義是憲法層次的原則，立法者不能牴觸。
→ tentaikanso: 拿馬英九當論據？馬英九從反總統直選開始，他的人權
→ tentaikanso: 概念就被各種質疑了好嗎...而且特別費議題上他有利害
→ tentaikanso: 關係，最好是能當參考。
→ maniaque: 因為只有一個人..........
→ maniaque: 針對一個人,總統可以用特赦(請參考某位川爸爸)
→ maniaque: 假如今天台灣真要走民主式獨裁體制,真的就是這樣子搞吧
推 taoist9999: 扁案的問題是阿扁有一些案件因病暫時停止審判，所以蔡
→ taoist9999: 總統也有理由不予特赦，但立法院四年多來都是民進黨過
→ taoist9999: 半，只要真的想修《赦免法》的話，直接碾壓強行表決就
→ taoist9999: 好了。
→ taoist9999: 這種問題，嚴格來說應該算是政治問題，而非法律問題。
→ maniaque: 面子問題.......
推 KKyosuke: 這怎麼會扯到罪刑法定去  一個落日條款就能結束的問題..
→ maniaque: 項莊舞劍 志在沛公
推 tentaikanso: 因為大師的問題不只落日條款，還有日落後還能不能繼
→ tentaikanso: 續處罰……