› 看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
作者NewWayPP (..)
看板LAW
標題[問題] 親戚過世繼承問題
時間Mon Feb 22 22:56:21 2021
我朋友最近收到法院寄來的民事開庭通知書， 才知道自己繼承了之前過世小姑姑的遺產負債 朋友A 朋友的爸爸B 朋友的小姑姑(爸爸的姊妹)C C 在 8/22 過世，C 的全部繼承順位者全部拋棄繼承； 同年 B 在 8/29 過世，B 在過世前已經在療養院，基本上無行為能力； 而 C 過世後 C 的所有順位繼承者都拋棄繼承，在同年 9/14 到法院辦理拋棄繼承； 當然 B 也是其中一位順位繼承者，不過 B 當時已經過世，當然沒辦法去辦理拋棄繼承； 然後 A 跟 A 的家人這兩天收到法院通知書，C 在生前跟銀行信貸信用卡之類的負債 現在追到 A 跟 A 的家人，他們才知道自己成了 C 的繼承方 現在的問題是 1. A 跟 A 的家人還可以替 B 回去追朔拋棄對 C 的繼承嗎？ 2. 如果 1. 是不行的話，那因為 B 名下還有房產未辦理繼承完畢， 如果 A 和 A 的家人都拋棄了 C 那邊的債務，會不會連同影響到 B 的財產繼承？ 以上，先謝謝大家的回覆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.237.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1614005783.A.32E.html
→ maniaque: 1.現在已經過世的人怎拋棄? 02/22 23:40
→ maniaque: B的財產與後續的繼承,跟受領C的遺產及債務又不相關 02/22 23:40
→ maniaque: 現在都限定繼承,B繼承自C的債務,以所繼承的遺產為清償限 02/22 23:42
→ maniaque: 度 02/22 23:42
→ maniaque: 從這邊去看就知道怎樣切割這兩部分 02/22 23:42
→ Blue6: 再轉繼承原則上不能拋了 但如果還在3個月內 目前有少數事 02/23 00:16
→ Blue6: 務官會給過 不過如果進到訴訟 就照一樓大大方式去打就好了 02/23 00:17
→ NewWayPP: 因為前面順位繼承人在 9/14 才去拋棄繼承，當時 B 已經 02/23 00:25
→ NewWayPP: 過世，當然無法去拋棄繼承。而 A 和 A 家屬在這兩天才收 02/23 00:25
→ NewWayPP: 到法院通知，方才"知悉"已經為繼承方，這樣可以從收到 02/23 00:26
→ NewWayPP: 法院開庭通知開始起算 "3個月" 嗎？ 02/23 00:26
→ NewWayPP: 因為前面順位繼承者拋棄繼承但是並未通知 A 和 A 家屬 02/23 00:29
→ maniaque: 你要博杯,然後跟法官講 "爸爸不想繼承姊妹的遺產跟債務? 02/23 00:45
→ NewWayPP: 我不是這意思 我想釐清說 因為前面順位繼承人拋棄繼承 02/23 10:15
→ NewWayPP: 之後，並沒有通知 A 和 A 家屬，以致於 A 和 A 家屬根本 02/23 10:16
→ NewWayPP: 不知道繼承到 C 的債務。像這種狀況，再去做拋棄繼承， 02/23 10:16
→ NewWayPP: 法律上還有機會被允許嗎！？ 02/23 10:16
※ 編輯: NewWayPP (60.251.124.108 臺灣), 02/23/2021 10:22:06 ※ 編輯: NewWayPP (60.251.124.108 臺灣), 02/23/2021 10:22:59
→ b01303099: 拋棄繼承的權利（限）應具有一身專屬性，於死亡時應已 02/23 10:29
→ b01303099: 無人能行使，他人應該是無法繼承也無法代位行使。 02/23 10:29
推 taoist9999: 補充：現行《民法》第1174條第3項通知義務是訓示規定 02/23 11:43
→ taoist9999: 且非生效要件（民國97年1月2日修正公布之立法理由參 02/23 11:43
→ taoist9999: 照）。 02/23 11:43
推 taoist9999: 但本件應該可以抗辯看看B及其繼承人並無收到前順位繼 02/23 11:48
→ taoist9999: 承人之拋棄繼承通知，故並不知悉B是繼承人，故拋棄繼 02/23 11:48
→ taoist9999: 承期間應自收到法庭開庭通知日之次日起算三個月。 02/23 11:48
推 taoist9999: 此外，拋棄繼承是否為一身專屬權？我是還沒查到資料 02/23 11:53
→ taoist9999: ，但本件實在是特殊案例，建議B之民法第1138條第一順 02/23 11:53
→ taoist9999: 位繼承人死馬當活馬醫，先去拋棄繼承試看看，當然理 02/23 11:53
→ taoist9999: 由要敘明清楚。 02/23 11:53
推 taoist9999: 不過，C之所有順位繼承人通通拋棄繼承，只有B及其繼 02/23 11:56
→ taoist9999: 承人是邊緣人通通不知情，就看法官信不信？ 02/23 11:56
推 a9301040: 有限責任啊，有沒有繼承到沒差 02/23 12:06
推 taoist9999: 拋棄繼承不成的話，要好好陳報C之遺產清冊、搜索債權 02/23 12:44
→ taoist9999: 人、清算遺產等程序，問題是這本來是B要做的工作…… 02/23 12:44
推 taoist9999: 如果C之債權人對B及其繼承人之固有財產強制執行，B之 02/23 12:51
→ taoist9999: 繼承人得提起第三人異議之訴（77台抗143）。但前提是 02/23 12:51
→ taoist9999: 要好好地依照程序來，不要搞成概括繼承、「無限責任 02/23 12:51
→ taoist9999: 」。 02/23 12:52
→ b01303099: 「繼承之拋棄，係繼承人基於身分關係之一身專屬權利… 02/23 13:21
→ b01303099: 」臺灣高等法院臺中分院民事判決　109年度上易字第14 02/23 13:21
推 kaufman: 繼承第四順位到祖父母而已，怎會繼承到小姑姑那邊？ 02/23 20:44