［問題］婚紗展簽約問題

[qoooooooo123 (天邊的一沱屎)]

 
不好意思，有個蠢問題想問，因為前幾天腦波太弱，在婚紗展被抓去就簽約了
 
因為紙本上面寫說本合約無鑑賞期，這樣子真的沒違法嗎？
 
因為查了法規說是有鑑賞期的，而且他收取我超過20%的訂金了
 
弱弱的想問一下，是否我們這樣子就拿不回來訂金了？
感謝各位強者


https://i.imgur.com/eLInz0Q.jpg


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1614441499.A.932.html
 
※ 編輯: qoooooooo123 (49.216.167.48 臺灣), 02/28/2021 00:03:35
 
※ 編輯: qoooooooo123 (49.216.167.48 臺灣), 02/28/2021 00:07:15
推 JustSad: 不是什麼東西都有鑑賞期、可退貨。
→ qoooooooo123: 請問是要用什麼法條問題去跟對方溝通
推 cape129: 這種本來就沒鑑賞期。但婚紗定型化契約應記載事項有規定
→ cape129: 需有三天的審閱期，看和約有無記載你已審閱或拋棄，沒有
→ cape129: 的話就有救。
推 cape129: 網路有篇文章寫消基會主張婚紗契約如果是在非同性質展簽
→ cape129: 的，就應有鑑賞，但1消基會的主張是否為實務認可？2你是
→ cape129: 在婚紗展，很明顯是同性質展?，你走進去就不適用訪問買
→ cape129: 賣。
推 taoist9999: 依民法第252條主張違約金過高，請法院酌減。
→ tentaikanso: 返還定金跟違約金酌減是兩回事，定金酌減要證明對方
→ tentaikanso: 損失與預收定金顯不相當，另外定金額度過高已達價金
→ tentaikanso: 一部給付的程度。
→ tentaikanso: 本件都寫明定金了，跟違約金酌減應該不同。
→ maniaque: 鑑賞是針對產品,婚紗服務要怎樣鑑賞???
→ maniaque: 頂多是看合約審閱這一塊
推 taoist9999: 孫森焱前大法官在債總教科書認為民法第249條係違約定
→ taoist9999: 金，至於能否適用或類推適用民法第252條酌減違約金規
→ taoist9999: 定？我就看不出他的看法。
→ tentaikanso: 債總教科書咧...看一下最高法院108年台上2012號判決