推 ultratimes: 不得=不應 得=\=應 03/02 06:50
→ ultratimes: 法律上得和應是不同的意思 但不得和不應是一樣意思 03/02 06:50
→ ultratimes: 只有得是任意 其他都是強制 03/02 06:51
→ maniaque: 這條法條,最後一個判例是民國 27 年..... 03/02 08:38
→ maniaque: 而且,這個判例早就廢掉了..... 03/02 08:38
→ maniaque: 這條只是放著而已....... 03/02 08:39
→ saltlake: 對方說不得(壓咩爹)的時候你就不應該繼續 03/02 13:22
→ saltlake: 不得=不可以=不允許 不應該=有義務不這樣做 03/02 13:26
推 OAzenO: 不得 命令詞 不應 形容詞 吧 03/02 20:02
推 OAzenO: A不得B 不應B的A 03/02 20:06
推 maniaque: 一樓不愧是 u 大師..... 03/02 22:25
→ maniaque: 上對下的約束 vs 出於己身之決斷 03/02 22:25
→ maniaque: u大師不得偷摸隔壁家的母狗ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
→ maniaque: 跟 u 大師不應偷摸隔壁家母狗的 ㄋㄟ ㄋㄟ 03/02 22:26
→ maniaque: 阿內看得出兩個詞的用途不同了吧 03/02 22:26
→ sindyevil: 建議原PO GOOGLE一下 得/不得/應 等法律用字 03/03 09:21
→ sssn1: 這是中文程度問題 03/04 00:44
→ poetryhpsh: 以上感謝解答 03/04 11:00
→ poetryhpsh: 因為只是拿來舉例的，判例規定等等的，只是拿來舉例 03/04 11:01
→ poetryhpsh: 而已 03/04 11:01
→ poetryhpsh: 因為想問問，有沒有可能在別的角度會有不同的講法。 03/04 11:02
→ poetryhpsh: 對以上認真回答的，致上無上感謝 03/04 11:02
→ poetryhpsh: 至於中文程度，自認不差，樓上某樓不用那麼酸。 03/04 11:03
→ poetryhpsh: 雖然匿名的站台，沒必要講話帶刺 03/04 11:03