[問題] 法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？

[curiosity2 (dog)]

  近年來在台灣發生的隨機殺人事件中，犯案者反常的精神狀態常成為

議論焦點，他們是否裝病脫罪的疑慮，並未隨著悲劇結束、人犯羈押就消失。

  法官可以完全不理會精神鑑定結果嗎？

 就直接照被告的行為，予以決定形責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615036500.A.71E.html
推 ultratimes: 你乾脆說法官可不可以完全不依法律判決
→ ultratimes: 法官的考績=上訴後會不會常被推翻
→ curiosity2: 精神鑑定結果 = 法律 ?
→ NokiaX9: 精神鑑定，不一定會被法官接受
→ dr45jfga: 理會不理會都需要寫理由
推 taoist9999: 認定事實，適用法律，是法官之職責，而不是鑑定人或
→ taoist9999: 鑑定證人之職責。
推 KKyosuke: 精神鑑定是事實的一部分啊，法官能無視事實作判決？
推 taoist9999: 鑑定人依刑事訴訟法第198條並無限制是一個人而已，不
→ taoist9999: 滿意再找不就得了，講白一點
→ taoist9999: ，鑑定報告也是模擬兩可的東西。
→ taoist9999: 鐵路殺警案，第二審的高院就另請新的鑑定人，判17年
→ taoist9999: 。第一審無罪的結果截然不同。
→ taoist9999: 鑑定人並非被告的律師選任，而是檢察官、受命法官、
→ taoist9999: 審判長選任。想要什麼結果，事先不是不能決定。
推 higger: 自由心證可以排除任何證據
→ KHlawtel: 可以，但通常是找另一個來鑑定
→ ultratimes: 那就不要找鑑定就好啦
→ mitransition: 可以不理會，但不能完全不理會，其實去找個判決來看
→ mitransition: 就知道了。
→ eno4022: 可以，但別忘了當事人還可以上訴