→ tentaikanso: 你這比較涉及競業禁止部分。敢問貴公司是走不營利方 03/06 22:59
→ tentaikanso: 向？不然涉及到董事法律責任的問題，為何不去正式諮 03/06 22:59
→ tentaikanso: 詢律師？ 03/06 23:00
→ yellowhow: 之後會找其他人去問，不過沒簽競業條款也有這問題? 03/06 23:03
→ yellowhow: 我現在比較想確認的是是否有背信疑慮，被家人念的很煩 03/06 23:07
→ yellowhow: 還有就是第3個問題，是否可以無證據的亂告只為了煩人? 03/06 23:08
→ km0220: 跟背信無關。背信比較跟仲介那一類有關係。 03/07 00:10
推 NokiaX9: 有違背職務就有機會成立背信，你有做違反那家公司業務的 03/07 00:52
→ NokiaX9: 事嗎？ 03/07 00:52
→ NokiaX9: 因為你是那間公司的董事 03/07 00:53
推 NokiaX9: 公司的董事去做搶公司生意的事，就背信啊 03/07 00:57
推 NokiaX9: 上面推文看錯，重打一次。 03/07 01:19
→ NokiaX9: 你已是B的董事，但是同時在A公司從事相同的業務。A是有機 03/07 01:19
→ NokiaX9: 會告你背信，也沒錯。因為對於A來說，你違背職務，做競爭 03/07 01:19
→ NokiaX9: A公司的董事 03/07 01:19
→ NokiaX9: 不要在網路上自己查法條，實務上差很大。建議去找律師諮 03/07 01:21
→ NokiaX9: 詢 03/07 01:21
推 taoist9999: 只能說建議要小心，光競業問題，要找你麻煩就有理由 03/07 09:30
→ taoist9999: 的。 03/07 09:30
→ yellowhow: 只是啥都還沒做耶OAO? 要做也是等4月離職後 03/07 10:02
→ yellowhow: 包含其他人都還在起步階段 只要掛名董事就能告? 03/07 10:03
→ yellowhow: 競業條款沒簽過也還是能告? 這樣換工作不就都會被告了? 03/07 10:05
→ yellowhow: 另外可以不用任何佐證就提告? 然後我就得去找證據證明 03/07 10:09
→ yellowhow: 自己沒有做他說的那些事情? 03/07 10:09
推 taoist9999: 你入股B公司的行為，是在離開A公司之前。 03/07 10:55
→ taoist9999: 還是董事，連B公司都有可能找你麻煩。 03/07 10:56
推 taoist9999: 臺灣高等法院103年度上易字第670號、臺灣高等法院10 03/07 11:02
→ taoist9999: 4年度上易字第1784號認為「受僱員工」違反競業禁止條 03/07 11:02
→ taoist9999: 款，並不構成背信罪。 03/07 11:02
→ taoist9999: 你當我自己提問題，然後自己找答案就好了。 03/07 11:02
→ taoist9999: 我國司法實務見解：認為受僱為他人之員工，不是委任 03/07 11:02
→ taoist9999: 關係，而是僱傭關係，因此不構成背信罪。 03/07 11:02
→ taoist9999: 對A公司而言，你是僱傭關係之員工，應該不會該當背信 03/07 11:07
→ taoist9999: 罪，但對B公司就不一定，因為你是委任關係之董事。 03/07 11:07
→ taoist9999: 至於還是有可能涉及其他法律的，建議找精通公司法領 03/07 11:07
→ taoist9999: 域的律師。 03/07 11:07
推 taoist9999: 開公司就應該找法律顧問…… 03/07 11:11
→ yellowhow: 只是投資點小錢也這麼麻煩阿...唉 03/07 11:13
→ yellowhow: 所以以上都是只要對方覺得有疑慮，沒證據都能提告? 03/07 11:14
→ yellowhow: 或許最後無罪，但我就得去說明甚至找證據證明自己? 03/07 11:15
→ yellowhow: 真是有夠'方便'的阿...唉唉 03/07 11:15
→ taoist9999: 類似的問題，曾在某個有一些會計師及律師的公司法社 03/07 11:16
→ taoist9999: 群討論過，結果上述那個實務見解是對公司法很不熟的 03/07 11:16
→ taoist9999: 我找出來的。 XD 03/07 11:16
→ taoist9999: 總之，你的動作順序是錯的，應該先離職，再入股比較 03/07 11:17
→ taoist9999: 保險一點。 03/07 11:17
→ yellowhow: 其實去年底就有說好4月離職，所以才會這樣做 03/07 11:20
→ taoist9999: A公司如果告你的話，就算你最後不起訴或無罪，A公司 03/07 11:21
→ taoist9999: 應該也不會成為誣告罪的刑事被告。 03/07 11:21
→ yellowhow: 而且是為了幫A公司才訂在4月的，只能希望別過河拆橋了? 03/07 11:22
→ yellowhow: 所以他高興的話能一直告我來玩我喔? 03/07 11:23
推 NokiaX9: 給原PO，你是董事的法定身份 03/08 12:05
→ NokiaX9: 重點不在於你有沒有做，而是你的身份別 03/08 12:05
→ yellowhow: 感謝以上，我知道董事的身分只要公司有動作全都有份 03/08 15:54
→ yellowhow: 不過公司啥都還沒做，只是成立同性質的公司就有罪? 03/08 15:54
→ yellowhow: 雖然如果目的不是告贏，而是煩人的話好像沒輒? 03/08 15:55
推 NokiaX9: 他贏的機率很大，你先搞清楚狀況，重點在於你的身份別是 03/08 16:04
→ NokiaX9: 董事 03/08 16:04
→ NokiaX9: 那上法院你輸定了，你的身份是公司法裡的董事 03/08 16:06
→ yellowhow: 我指的是公司啥都還沒做，只是成立就會輸? 03/08 16:13
推 NokiaX9: 你並非什麼事都沒做，而是你已經做了，而且是成為另間公 03/08 16:16
→ NokiaX9: 司的董事 03/08 16:16
→ yellowhow: 成為董事這個動作就是背信? 那員工都不能投資跟創業? 03/08 16:20
推 NokiaX9: 可以啊，先離開現職，再創業，時間順序正確就行 03/08 16:21
→ yellowhow: 公司B還沒有造成公司A任何損失喔，這樣當董事也有問題? 03/08 16:21
→ NokiaX9: 當然有問題 03/08 16:22
→ yellowhow: 這年頭好人難做阿... 幫A才晚離職，結果還能被A告嗎... 03/08 16:24
→ yellowhow: 現在離職應該也沒用了? 端看對方心情? 03/08 16:25
推 NokiaX9: 所以，我們知道你是好人，但是你有自然人和法人位階衝突 03/08 16:25
→ NokiaX9: 的事實 03/08 16:25
→ NokiaX9: 法治的社會有一定規則，原本就有些小細節要去避免的 03/08 16:27
→ yellowhow: 認識久了才互給方便沒想太多，結果反而變成這樣，唉唉 03/08 16:33
→ yellowhow: 只能希望人家心情好別告人了? 03/08 16:33