Re: [問題] 腳踏車自摔被告過失傷害

[JustSad (職業被告)]

※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言：
: LAW版上的各位大大好
: 我12月底騎腳踏車在右側自行車道上
: 注意到對向一台腳踏車速度很快
: 我先減速，但兩車距離仍然很近
: 我向右彎避開了碰撞
: 而對方自摔，造成車損與右手、膝蓋擦傷
: 當下有報警，警察到場後見事故不大，
: 便沒有帶我們回派出所開報案三聯單，
: 也因此並沒有保留現場

以上故事，就跟以前沒抓姦在床、沒採集到有精液的衛生紙一樣。

警察是不是有開三聯單影響不大。

重點是沒有現場蒐證！

對方就要自己蒐證佐證～

: 期間我有和對方說過要不要去調解委員會

這句話分兩個意思。

如果是你提議，而你卻沒有後續動作～

你睜眼說瞎話啊！

他會提告你是因此而起：你認為你有錯要跟我調解，怪我？

不找你找誰(賠)？

: 對方說好，但事後沒再連絡

如果是指對方後面沒有回應～

: 之後對方補報案，直接提告過失傷害

他不是提告了？

你可以去申請調解，不是一樣？

: 前幾天拿到初判表，初判表上寫著:
: "本案雙方對肇事前之關係位置及動(行)向各執一詞，
: 由於相關跡證不明確，且未有監視器畫面或目擊者證詞可供佐證，肇因部分不予研判"

不管你是不是想擺爛、講屁話，這張初判表沒有辦法證明什麼。

這張初判表白話文叫：沒有證據各自唱戲。

: 今天上午開偵查庭
: 對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
: 而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則
: 檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線
: 對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道
: 檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決
: 檢察官最後問 "雙方是否願意和解？"
: 我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意
和?
: (我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解
？)
: 對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解"
: 最後對方自付3000做車禍鑑定
: 本案目前告一段落

車禍事故提告過失傷害可以申請車禍鑑定，不必原告負擔。


第一時間你有留在現場等警方來，沒有肇事逃逸責任。

初判表無法認定，除非車禍鑑定翻案，沒有過失傷害責任。

簡單說。

你有偷吃，才需擔心對方做親子認定，擔心會變成爸爸。

沒有偷吃，不管對方做幾次親子認定，孩子不會變你的。

特殊個案不討論～

: 想請問各位大大的是：
: 像這樣子沒有任何現場證據，也沒有任何監視器、目擊者
: 車禍鑑定能夠鑑定出什麼東西呢？ 這樣子能夠釐清肇事責任嗎？

如同前面所說，報警的作用不是拿三聯單，是現場蒐證。

對方想告你卻忽略，後續的提供證據是他自己的事。

如果你沒有隱瞞資訊，本文內容來看刑事部分你沒有任何責任。

我覺得車禍鑑定很像小型的會議室。

所謂專家學者、律師代表，在會議室做所有車禍案件簡報。

抽到號碼的進會議室面試，大車禍會搞得很像團趴家聚。


【車禍鑑定與過失傷害補充】

車禍鑑定：如果有行車記錄器、關鍵目擊者、重要新事證(初判表未出現)才可能翻案。


過失傷害：哪怕你只有1%的肇事責任，就是肇事者(之一)，就能告成。


換句話說。

沒有肇事逃逸、無法認定你的肇事責任，他要怎麼證明(是你)過失傷害？

他要告過失傷害、申請國賠，都跟你無關。

車禍鑑定結果你沒有事故責任就沒有過失傷害。

車禍鑑定結果就算你只有1%肇事責任，你依然算過失傷害。

: 另外還想請問這件案子，我有可能被檢察官起訴嗎？
: 還請各位大大不吝賜教!!!

我覺得可能性比變性人要懷孕的機率還要低。

不起訴處分書不會那麼快寄給你，不必杞人憂天。


他的部分就不管了～

你原本提議調解的動機不外乎兩個：

刑事責任、避免夜長夢多。

前者本文看來沒事，或者還是一樣持續發生～



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.99.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615812328.A.F99.html
推 mathtsai: 雖然比喻有點微妙，但是先謝謝J大回覆！
→ mathtsai: 其實我不認為我有錯，但是我調解的動機正如最後一段所言
→ cape129: 不知所芸、胡亂比喻的回應，就自High吧！
→ mathtsai: 我知道初判表不具有法律效力，也知道說明了目前沒有證據
→ JustSad: 沒有申請車禍鑑定時，初判表就是參考依據啊
→ JustSad: 對方已經自費3000車禍鑑定，以後只要用車禍鑑定即可
→ mathtsai: 對方最後補車禍鑑定了，不曉得這樣能鑑定出什麼結論？
→ mathtsai: 了解，所以目前只要等待車禍鑑定結果即可？
→ JustSad: 我補上一段剛剛沒說到的(發文時斷線一次，重回漏一段。
※ 編輯: JustSad (114.26.99.122 臺灣), 03/15/2021 21:50:49
推 mathtsai: 我看見J大補上的部分了
→ mathtsai: 意思就是只要沒有新的證據，車禍鑑定就不可能翻盤囉？
→ JustSad: 車禍鑑定你又不可能不去
→ mathtsai: 原來車禍鑑定當事人需要到場，現在才知道，感謝J大補充
→ q135q135: 不知所云、胡亂比喻的回應，就自High吧+1
→ JustSad: 車禍鑑定跟偵查庭，甚至上法院，你都可以不到～後果自負
→ JustSad: 除非你有100%把握不會有其他意外發展，你不去很可能會～
→ JustSad: 「請問我車禍鑑定沒到場被鑑定有肇事責任，該怎麼補救？
→ JustSad: 「請問我沒有撞到對方，沒去車禍鑑定被鑑定有肇責怎麼辦
→ JustSad: 「請問我沒有逆向，為什麼鑑定結果還是會有肇責？
→ JustSad: 你不去怎麼知道對方會不會亂講？哪些不是事實？
→ JustSad: 一般的車禍鑑定，主要依據是警方蒐證的資料跟初判表。
→ JustSad: 你們的初判表無法判別，又缺乏第一時間警方到場搜證資料
→ JustSad: 退一百步，你在場他能說你逆相撞到他，你覺得他很老實？
→ JustSad: 真的抽不出時間可以委託其他人到場，我建議本人去。
→ JustSad: 簡單講就是你自己才知道發生什麼事，其他人可能會被他矇
→ JustSad: 再強調一次，如果有警方第一手現場資料，你不去沒差。
→ JustSad: 我不覺得對方一定能有什麼翻盤資料，但你無法排除可能。
→ JustSad: 如果事後很好補教也沒差，但你的個案不是肇責比例問題。
→ JustSad: 0分跟100分的差距，一局定生死，但你不想到場？
→ JustSad: 交給媽祖或上帝決定不是不可以，別後悔就好。
→ JustSad: (如果編輯回文就會看到髒東西，所以用推文的方式回～
→ q135q135: 低等屎蟲照鏡子：哇靠，看到髒東西  可憐啊
→ jasonyeh: 這樣就說起訴的機率很低好像不太適合
→ mathtsai: 車禍鑑定我肯定會到場，避免對方瞎講