推 paradis: 1.可以，被告認罪+輕罪，檢察官聲請簡易判決處刑，法院可 03/27 20:06
→ paradis: 以不用開庭；2.沒這回事，只要原告能證明與車禍有關的損 03/27 20:06
→ paradis: 害額，你還是要陪；3.不介意背前科，刑事確定後好好打民 03/27 20:06
→ paradis: 事賠償，或是刑事提上訴，再跟對方喬看看能不能和解 03/27 20:06
https://imgur.com/HyrEYHb 看判決書有這段文字，所以親戚是被員警陰了嗎？
(被認罪)
→ Henghengpig: 民事跟刑事是兩回事 03/27 20:11
推 taoist9999: 這種案件就是刑民事通通給法院判，不必浪費時間再調 03/27 20:14
→ taoist9999: 解了。 03/27 20:14
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:15:21
→ samnpc: 自首減「輕」其刑，還覺得被陰了，是認為無罪嗎 03/27 20:19
→ cears: 員警陰你什麼，莫名奇妙，這段話就是依照制式的自首情形紀 03/27 20:23
→ cears: 錄表，勾選當事人在員警到場時在場，承認他是開車或騎車的 03/27 20:23
→ cears: 事故當事人，法官認為構成自首減刑，哪裡來的認罪 03/27 20:23
→ cears: 你如果認為是無罪那就去上訴啊 03/27 20:24
抱歉，因為一樓大大說被告認罪+輕罪，檢察官才會聲請簡易判決處刑
而我的認知是，警員到場只是描述事情經過，並非認罪
至少希望在出庭時可以跟法官說明我們的立場
(如非惡意不和解，事實上比較像對方故意不想和解)
但判決書那樣寫的感覺，很像就是在跟警員直接認罪
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:32:52
→ cears: 然後跟法官說你親戚沒有承認是肇事人，怎麼樣？ 03/27 20:29
您這樣的說法感覺就有點曲解我的意思了
事實上我方願就合理範圍內做全額賠償
並非想耍賴或置之不理
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 20:36:02
→ maniaque: 合理是什麼?? 不合理又是什麼?? 03/27 20:47
推 taoist9999: 刑事跟民事是兩碼子的事情，對方開百萬以上的和解金 03/27 20:56
→ taoist9999: 條件，看也知道無法和解。 03/27 20:56
→ taoist9999: 但民事上無法和解，也無法讓刑事無罪。 03/27 20:56
→ taoist9999: 對方不想和解就這麼簡單。 03/27 20:57
→ taoist9999: 怪東怪西，怎麼不怪自己沒有開車小心一點？ 03/27 20:58
→ maniaque: 另外,麻煩去了解一下 PRP 的目的 03/27 21:00
→ maniaque: 假如今天對方希望能夠快點好起來,所以選擇做這個療程 03/27 21:01
→ maniaque: 然後你們卻說沒必要? 那....是要對方多躺病床一個月嗎?? 03/27 21:01
我後來再仔細看了一下文章，發現可能是斷句不夠清楚造成誤解，保險公司不願支付的是全額和解金兩百七十餘萬，不是不願意支付醫藥費
→ maniaque: 然後對方再求償這一個月躺床的經濟損失跟身心損失??? 03/27 21:02
PRP沒說不必要喔，基本上能提出醫療行為的單據都願意理賠
甚至加點和解慰問金都是願意的
但事實上就第一次和解時對方就提出兩百多萬的和解金額
親戚家中經濟並沒那麼寬裕實在負擔不起
經濟損失與身心損失就包含在所提出的兩百多萬裡了
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:05:11
→ maniaque: 但看這樣,就知道你跟你的保險公司沒在想.... 03/27 21:02
→ maniaque: 連這種基本道理都還在那邊盤算,算了,賠國家賠爽 03/27 21:03
PRP那段，我只是想表達，其醫療行為最大的花費就這個
代表其傷勢並非非常嚴重的
當然，造成對方受傷還是會覺得很過意不去的
假設今天對方受傷程度非常嚴重，真的影響其往後生活
那賠償個幾百萬都不為過 (或許還不夠)
如果今天只是個皮外傷就喊價兩百多萬
相信任何人遇到都會覺得憤恨不平的
推 taoist9999: 這種案件真的不必浪費時間，就讓法院去判。 03/27 21:03
→ taoist9999: 對方民事請求，通通請他拿出憑據來。 03/27 21:04
→ taoist9999: 刑民事應該也是合計幾萬塊解決，只是多了一個前科。 03/27 21:05
→ taoist9999: 就讓法院去判，這麼簡單。 03/27 21:06
我最後給他的建議也是如此
→ maniaque: 那就判一判就好了,反正判的雙方都得認,不認就自己上訴去 03/27 21:07
推 KKyosuke: 兩百萬就讓法院判了 頂多交一筆給國家 03/27 21:08
→ maniaque: 而且,誰叫你家人命不好,剛好撞到這樣的底的人...怪誰呢? 03/27 21:11
感謝m大，一查發現真的是底很厚的人
看來還是不要跟她玩了，直接給法院判比較快
真的只能說親戚命不好，遇到這樣的人了
→ maniaque: 看不懂的,自己去裁判書一路查下去就大概知道一二 03/27 21:11
→ cears: 還是先澄清一點，自首情形這樣寫對你們沒有不利，且親戚既 03/27 21:13
→ cears: 然見過檢察官，就代表出過偵查庭，也承認他有過失，檢察官 03/27 21:13
→ cears: 才會聲請簡易判決，至於你說你們不是惡意不和解，看判決內 03/27 21:13
→ cears: 容就知道，法院安排過調解，但告訴人不到場，法官也不是沒 03/27 21:13
→ cears: 有審酌這一點。 03/27 21:13
好的，謝謝您的說明，是我用詞不當了！
→ maniaque: 民事跟刑事是兩回事,當然也不代表你們轉一般庭不行 03/27 21:18
→ maniaque: 畢竟有可能你們在法官寫判決書之前的狀況沒有更新上去 03/27 21:18
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:20:14
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:21:27
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:22:21
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:28:08
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:28:40
→ dtft003: 警察怪起來！ 03/27 21:36
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/27/2021 21:37:55
→ taoist9999: 一般無法達成民事上和解的輕傷刑事判決，大概就這樣 03/27 21:41
→ taoist9999: 子很正常。 03/27 21:41
推 taoist9999: o種輕微過失傷害案件，通常就是把易科罰金幾萬塊作 03/27 21:43
→ taoist9999: 為和解金來避免一個前科紀錄。 03/27 21:43
→ stonys: 在發現對方的豐功偉業後，我直接建議親戚不要跟她玩了 03/27 21:45
→ stonys: 反正也不年輕了，這種前科紀錄還真不痛不癢的 03/27 21:45
→ taoist9999: 告訴人的名字很特殊，我也建議法院或鄉鎮市公所調解 03/27 21:51
→ taoist9999: 現場解決，不要私下見面。 03/27 21:51
推 paradis: 不要隨便就說警察陰人，警察沒這麼無聊，對他來說這是 03/27 22:43
→ paradis: 最平常不過的車禍案件，陰你能得到什麼好處？基本上承 03/27 22:43
→ paradis: 認是肇事者，除非主張自己沒有過失，不然在法律評價上 03/27 22:43
→ paradis: 這就是認罪(承認自己有疏失撞到人)，這樣的評價對肇事 03/27 22:43
→ paradis: 者沒有不好，法院審酌後會判比較輕。 03/27 22:43
推 taoist9999: 主要是對於未發覺之罪自首，得減輕其刑（刑法第62條本 03/27 22:59
→ taoist9999: 文意旨參照）。 03/27 22:59
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/28/2021 01:29:56
推 JustSad: 問題一：自己不出庭答辯放棄抗辯權利 03/28 06:33
→ JustSad: 問題二：一碼歸一碼，但會影響刑事判決民事裁決～ 03/28 06:34
→ JustSad: 沒和解刑事就會有罪，民事訴訟求償之後絕對不會到200萬。 03/28 06:35
→ JustSad: 問題三：你們還有其他選擇嗎？ 03/28 06:36
→ JustSad: 簡單說：你們被告沒有出庭抗辯，如果我是法官一定罰重點 03/28 06:38
推 JustSad: 再講白一點：拘役刑期日數，不是30天是55天。 03/28 06:41
→ JustSad: 換個角度說，你們竟然決定不到場，就該不會後悔的覺悟。 03/28 06:43
→ JustSad: 看推文似乎你已經編輯刪除了很多，對方好像有案底？ 03/28 06:44
→ JustSad: 如果你是法官，兩方都出庭一個有案底提出要求過分～ 03/28 06:46
→ JustSad: 被告沒有出庭，雖然原告有案底提出要求過分～ 03/28 06:46
呃，您可能沒看清楚內文，不是我們沒有出庭抗辯，而是根本沒有給我們出庭抗辯的機會就直接判刑...原因前面很多大大都有說明了！
→ JustSad: 你會怎麼判～法官也是人，不是神。 03/28 06:48
※ 編輯: stonys (114.32.39.89 臺灣), 03/28/2021 08:57:10
推 JustSad: 我不知道你們是怎樣，我自己的簡易庭都可以開庭兩次～ 03/28 10:02
→ JustSad: 如果你們是沒有開庭就直接判決，並不是沒給你抗辯機會～ 03/28 10:02
→ JustSad: 首先，偵查庭就會問你們是否「同意」簡易判決(幾乎都同意 03/28 10:04
→ JustSad: 其次就是犯罪事實明確、被告認罪、沒有什麼爭議空間～ 03/28 10:05
→ JustSad: 如果不服，收到判決書的時候也可以提出抗告。 03/28 10:06
→ JustSad: 簡單說就是除非你們有申請車禍鑑定之類的，就簡易判決。 03/28 10:07
→ JustSad: 我覺得你可能對「抗辯」認知有誤解，以為很有空間。 03/28 10:08
→ JustSad: 重點在(你們是否造成他人)「過失傷害」！ 03/28 10:09
→ JustSad: 你們在怎麼辯解，除非車禍事故責任鑑定為零～ 03/28 10:10
→ JustSad: 就算是0.1，一樣符合過失傷害，有沒有抗辯差在哪裡？ 03/28 10:10
→ JustSad: 並不會你們有抗辯，過失傷害就會歸零。 03/28 10:11
推 taoist9999: 簡易判決處刑程序，法官是可以完全不開庭就為判決（ 03/28 11:15
→ taoist9999: 刑事訴訟法第499條第1項本文）。 03/28 11:15
推 taoist9999: 判決刑度拘役55天得易科罰金，也很正常。 03/28 11:17
→ taoist9999: 至於未和解又想要無罪判決，是很難的。 03/28 11:19
→ taoist9999: 達成民事上和解後，通常會要求告訴人撤回刑事告訴， 03/28 11:22
→ taoist9999: 檢察官才能不起訴處分，法院才能為不受理判決。 03/28 11:22
→ maniaque: 一審已經走完,就沒有撤告無罪的機會 03/28 11:39
→ maniaque: 二審庭最多換到緩刑而已 03/28 11:40
推 JustSad: 保險理賠的部分，如果對方不願意提供任何資料～ 03/28 11:52
→ JustSad: 跟你民事訴訟(和解)結果不會掛勾，換句話說就是～ 03/28 11:53
→ JustSad: 法院判賠、和解賠償，你要付多少錢就是多少錢～ 03/28 11:54
→ JustSad: 保險認不認賠是你的事，如果對方擺爛倒楣的還是你。 03/28 11:55
→ JustSad: 建議你不管是真是假，先屏除自己個人喜好，求也要求對方 03/28 11:56
→ JustSad: (如果對方已經提供你們足夠的資料可以申請保險理賠就不必 03/28 11:57
推 taoist9999: 其實這個案件，原PO那邊認為告訴人不好搞定，目前已 03/28 13:02
→ taoist9999: 決定刑民事都交由法院處理，也沒什麼好討論的了。 03/28 13:02
→ taoist9999: 至於刑事判決部分，以第三人角度來看，也沒有太重。 03/28 13:03
推 taoist9999: 判拘役，在警察刑事紀錄證明書（俗稱良民證）也不會 03/28 13:07
→ taoist9999: 有紀錄，法官已經有手下留情了。 03/28 13:07
推 JustSad: 樓上講了我本來想講的話：有問跟沒問一樣 03/28 13:09
→ JustSad: 不論我們說什麼，原PO能做的只有走訴訟XD 03/28 13:10
推 taoist9999: 如果判有期徒刑得易科罰金的話，五年內申請良民證都 03/28 13:10
→ taoist9999: 會有紀錄。 03/28 13:10
→ KHlawtel: 給法院判沒差反正不會多重 03/29 12:50
推 jasonyeh: 車禍案件大多是會聲請簡易判決，所以不開庭直接收到判決 03/29 14:18
→ jasonyeh: 是很正常。民事部分大概是因為刑附民不須預繳裁判費，自 03/29 14:18
→ jasonyeh: 然很多人就拉高金額，但民事求償就是依單據認定應賠償金 03/29 14:19
→ jasonyeh: 額，不是說親戚就可以不理他，而是應該出庭並請求對方就 03/29 14:20
→ jasonyeh: 所有請求金額負舉證責任，不出庭會一造辯論判決 03/29 14:20
推 taoist9999: 民事庭當然要出庭，對方請求除了健保外，都不予認同 03/29 19:26
→ taoist9999: 。原告請求200萬，被告不出庭，到時候有可能法院真的 03/29 19:26
→ taoist9999: 會判200萬。 03/29 19:26
推 q135q135: 自己不出庭答辯放棄抗辯權利？黑人問號 果然是不看文就 03/29 22:15
→ q135q135: 亂回答的酒駕仔會說出來的話 03/29 22:15
→ bear753951: 拘役會在良民證上出現？ 04/05 21:29