推 tomshiou: 偽造文書他要舉證 03/29 21:18
→ las1226: 他毀損我家的作物,我只有作物多年前的照片 03/29 21:26
→ las1226: 他說我不是拿最新的照片,他就拿毀損前的照片當證據 03/29 21:28
→ las1226: 我是有點無奈,還要為了這種事跑一趟 03/29 21:29
→ las1226: 連我爸非毀損的原告也被告偽造文書 03/29 21:29
→ zx020456: 檢察官會調查是否有偽造文書 03/29 21:53
推 KKyosuke: 講講又不用證明 為什麼你會覺得他一定有證據.. 03/29 21:54
→ zx020456: 誣告你可以去告看看就知道會不會成立了 03/29 21:54
→ las1226: 所以沒證據純證詞也可以告人？ 03/29 21:56
→ samnpc: 當然可以，成立比較困難而以 03/29 22:19
推 loveloser: 台灣只要你爽都能告 不用成本 不用負責 除了無中生有 03/29 22:22
→ loveloser: 會誣告 其他濫訴你爽就好 03/29 22:22
推 banana321: 可以亂告，不過會吃上誣告罪 03/29 22:29
推 q135q135: 誣告罪很難成立的 03/29 22:30
推 ixdezqdxd: 回歸正題，所謂偽造，須同時成立兩個要件，1.署名不實2 03/30 00:00
→ ixdezqdxd: .內容不實，方得成立偽造。假如甲借乙10萬元，有立借 03/30 00:01
→ ixdezqdxd: 據借貸內容且雙方簽名，某日此借據遺失，甲需要此借據 03/30 00:01
→ ixdezqdxd: 對乙請求返還10萬，而自立借據與乙之簽名，亦不構成偽 03/30 00:01
→ ixdezqdxd: 造文書。只是甲能證明與乙間借貸關係即可依此新借據來 03/30 00:01
→ ixdezqdxd: 請求返還 03/30 00:01
推 ixdezqdxd: 誣告之構成要件需為意圖他人受刑事或懲戒處分。你幫他 03/30 00:13
→ ixdezqdxd: 心證以不互告為基礎，他告你偽造文書亦是以防禦為基礎 03/30 00:14
→ ixdezqdxd: ，實務上自難成立 03/30 00:14
→ KKyosuke: 你看每年馬英九蔡英文都要吃多少官司就知道了.. 03/30 00:34
推 spirit119: 堆樓上 我去搜尋眼瞎還真的不少 用的理由千奇百怪 03/30 03:42
→ las1226: 他告我可能以不互告為攻防,但他告我爸就說不過去了 03/30 07:18
→ las1226: 我爸非毀損任何原告或證人,民事也不是 03/30 07:18
推 tommy134075: 誣告罪1000件都不知道能不能成立一件勒，哪有那麼簡 04/05 01:24
→ tommy134075: 單 04/05 01:24
→ tommy134075: 光一句「誤認法律見解」就不成立了，真的就是你只要 04/05 01:24
→ tommy134075: 爽就可以告… 04/05 01:24