推 planar0202: 謝謝提醒，是我寫錯了，那25頁應該是PPT 04/17 12:48
→ planar0202: 看了的確不能如何，但就是好奇。 04/17 12:49
推 mas1995: 起訴肇事逃逸的部分看到法律圈蠻多人有意見的 04/17 14:38
推 windwater: 一審判了之後，可在檢察機關公開書類查詢系統查得 04/17 14:39
推 taipoo: 台鐵管理階層是公務員，基層是人民，此次台鐵事件，所有台 04/17 15:07
→ taipoo: 鐵管理階層都違憲且嚴重侵害人民權利，人民可以以中華民國 04/17 15:07
→ taipoo: 刑法瀆職罪與殺人罪提告台鐵所有管理階層，人民並可以向中 04/17 15:07
→ taipoo: 華民國政府提出刑事附帶民事賠償來求償。 04/17 15:07
推 mas1995: 額 違憲通常是指是什麼意義樓上還是先了解比較好 04/17 15:30
推 KHlawtel: 只有神經病才亂告，黑名單已經很長了 04/17 16:02
→ joker7788996: 不是把一堆法律名詞排列組合起來就是正確耶== 04/17 17:14
→ jim23027: 某人大概因為勞工訴訟的緣故，搞到對法律的理解有點走 04/17 21:26
→ jim23027: 火入魔了吧... 04/17 21:26
推 q135q135: 同意樓上看法 04/17 22:46
推 ajax4444: 李0祥連絡廠商並留在現場，肇逃？ 04/18 01:30
→ ajax4444: 阿好跑掉，沒肇逃？ 04/18 01:31
推 tommy134075: 過失致死就過失致死 04/18 01:42
→ tommy134075: 是新聞看太多了才覺得是謀殺嗎？ 04/18 01:42
推 saccharomyce: 李O祥有留在現場? 不是跑掉之後才找到的嗎? 04/18 12:48
推 mas1995: 他不是駕駛車子去撞火車吧 是車子停在鐵軌上 04/18 18:11
推 ajax4444: 李0祥有留在現場，地檢署ppt新聞稿也這樣寫 04/19 00:02
→ ajax4444: 之前新聞故意亂寫，跑掉後才找到 04/19 00:04
推 ultratimes: 留在現場無作為，與肇逃相同啊 04/19 10:54
→ ultratimes: 另外，現場非道路，怎能算肇逃？ 04/19 10:55
→ ultratimes: 我覺得肇事逃逸要先釐清兩件事 04/19 18:06
→ ultratimes: 1.現場是施工便道，發生地點在鐵軌，是否算道路？ 04/19 18:07
→ ultratimes: 依據道路的定義，應該是指供不特定對象通行用之路 04/19 18:07
→ ultratimes: 2.刑法肇事逃逸是否以道路為構成要件？ 04/19 18:08
→ ultratimes: 雖然刑法沒寫明，但刑法的肇事逃逸是為了加強道交條例 04/19 18:08
→ ultratimes: 的懲罰而來的，目的是為了加重懲罰力度而非懲罰範圍 04/19 18:09
→ ultratimes: 刑法理論上是懲罰最重的法律，理論上只能限縮範圍 04/19 18:09
→ ultratimes: 所以如果道交法已經限縮在道路，刑法更應該限制 04/19 18:10