[問題] 車禍鑑定委員會

[mathtsai (mathtsai)]

//前情提要

在下於自行車道與對向自行車差點發生碰撞，對方自摔
對方提告過失傷害

3月中於士林地檢署開庭
檢察官詳細問過了大致上的經過

對方死咬我是逆向行駛才導致他自摔
而我則是堅持自己騎在右側，沒有違反交通規則

檢察官有出示現場圖，希望我和對方畫出當下的行車路線
對方畫我逆向，而我則是畫我行駛在自己的車道
檢察官: "被告同意原告所畫的行車路線嗎?"
我: "不，我沒有逆向，我一直騎在右側，也無變換車道"

檢察官也有出示初判表，雙方都同意初判表的判決
(初判表上寫因為雙方各說各話，也無相關證據，因此不研判肇事責任)

檢察官最後問 "雙方是否願意和解？"
我則說道："我一直騎在右側車道上，沒有違反交通規則，我沒任何錯，因此我不願意和
解"
(我認為和解之後，對方還會凹腳踏車的維修費之類的，而且為什麼沒錯的人需要和解？)
對方則說："既然被告不願意和解，那我也不想和解"
最後對方自付3000做車禍鑑定



//本日車禍鑑定委員會

之前看板上是說車禍鑑定委員會很有公信力
但是今天開車禍鑑定委員會卻完全沒這種感覺

走進去看到好幾個委員
雙方上去說明行向，這次的行向是在偵查庭上所畫的
對方一樣說我逆向，我一樣說我騎在右側

然後就結束了...WHAT？
就這樣？簡單幾句話能判斷我們的肇責嗎？!
這樣子開會就要付3000元？(雖然不是我付就是)
這樣會不會太簡單草率了...？!(雖然這案子本來就是小案件，而且雙方各執一詞)

對方還針對我的回答來攻擊
都寫說會議上不能互相攻擊了還一直盧小，這素質真的是...
還好有委員制止對方的行為，不然對方又要盧多久

最後我二話不說直接把當天偵查庭後所寫的答辯狀呈上
答辯狀說明了車禍當天整個事件的經過
避免委員相信對方的胡說八道



//問題

想請問版上的各位大大
像這樣子"沒有任何新的證據"，一樣是雙方各說各話
車鑑會的結果會和初判表不同嗎？

如果鑑定出來結果是我有肇責，檢察官會起訴嗎？
如果檢察官起訴了，在沒有證據的狀況下要怎麼舉證我有過失？
以車鑑會的鑑定報告為準嗎？
還是會因為沒有證據而無罪推定？

再麻煩各位大大分享觀點了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html
推 KKyosuke: 現場沒有痕跡可以輔助的話最後就資料不足無法鑑定
→ KKyosuke: 鑑定單位是稿科學的  沒辦法通靈  連在哪裡撞的從資料上
→ KKyosuke: 都看不出來的話車鑑會再神也沒辦法啊
原來如此
→ jasonyeh: 你沒有錯那也是你自己講的，每個車禍的當事人都嘛說是對
→ jasonyeh: 方的錯，不管是檢察官也好、鑑定委員也好，只要沒有相關
→ jasonyeh: 監視器或目擊者，都只能先聽雙方的說法，現在你們的說法
→ jasonyeh: 迥異，你認為要怎麼判斷？
沒有任何證據的話，我會認為沒有辦法判斷
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:37:17
→ KKyosuke: 警察都不願意做初步判斷了  還要去請車鑑會就對方付錢.
檢察官拿出初判表，對方好像沒看過結果一樣
問我們是否同意，雙方同意
最後問我們要不要車鑑，他說要
都同意還做車鑑會？那剛才的同意是喊爽的...？
3000是對方付的，會議結束還和我嗆聲，有夠沒素質
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:39:35
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 13:42:41
→ maniaque: 當事人認知的公信力=對我有利的看法
不如說，感覺車鑑會有點隨便就結束了，雖然小案子他們能問的問題可能也不多
可能只是和我想像的不一樣啦XD
我以為會是委員很認真釐清案情，並且用邏輯盤問，但看來是我想太多XD
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:05:40
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:08:12
推 jasonyeh: 就跟你說沒有監視器或目擊者，你們再怎樣都是各說各話，
→ jasonyeh: 要我是鑑定委員我也不想浪費時間
有道理XDD
感謝j大解惑~
推 KKyosuke: 汽車還有煞車痕可以看，腳踏車應該連這個都沒有
→ KKyosuke: 鑑定委員看那麼多案件，這件一看資料就知道無頭公案了，
→ KKyosuke: 懶得浪費時間，再問也不可能問出你當時騎在哪裡
有道理XDD
感謝K大解惑~
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 14:28:37
推 JustSad: 如果對方申請代再鑑定，第二次會議不會通知你～沒新證據
推 JustSad: 車禍鑑定的公信力是法律效力，不是指他們的反應、素質。
→ JustSad: 我忘記是回你還是回別人，我解釋過車禍鑑定的流程與內容
→ JustSad: 想像跟現實、理想與現實，落差很大～
應該不是回我，我再a J大的名字看看？
※ 編輯: mathtsai (27.247.94.15 臺灣), 04/23/2021 16:18:58
推 JustSad: 印像中我好像是用推文，你查本版這兩個月內有關車禍