Re: [問題] 委任的律師委託其他律師出庭？

[fkskorea (大陸是臺灣的)]

※ 引述《fkskorea (大陸是臺灣的)》之銘言：
: 大家好
: 昨日我委任的律師告訴我說他在我的案子（民事）開庭日那天因為有別的案件（
: 高等法院的刑事庭）要開庭，所以請別位律師來代替他出庭，還說那位律師對我
: 案件的內容都蠻了解的，請問我原本委任的律師這樣做是OK的嗎？這是律師界的
: 常見做法嗎？我比較擔心的是那位別的律師對我的案子他不熟悉，會影響我的權利。
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

不好意思再次請教大家
請問依照實務經驗來說，若因原委任律師衝庭，後找新律師接了我的案件後出庭，我
這案件日後是不是都是由新律師處理？若我與新律師接觸後覺得新律師經驗較為不足
時，我可以找回我原本委任的律師嗎處理？

我原本就是委任我覺得較為專業且值得信任的律師處理我的案件，現在突然來了一位
年輕律師感覺經驗較為不足來處理我的案件，感覺好像喪失我的權益好且像有被欺騙
的感覺。

不好意思，因為我沒有相關法律及實務的經驗，還請各位大大諒解。
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.155.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1620142123.A.765.html
→ a9301040: 自己跟律師反映
推 justicesword: 你要去跟你的律師講，你出的錢。
→ jim23027: 同意樓上兩位的意見，你有疑問應該跟你的律師反映或詢
→ jim23027: 問，而不是來這邊問...
推 justicesword: 不敢跟律師講，你跟我們講也沒用
→ saltlake: 剛才還在手機頻頻看到某廣告強調事務所一定派資深前某官
→ saltlake: 全程陪伴處理受委託的案件，不會改派資遣律師處理云云
→ saltlake: 這種狀況法律所似乎很常見
→ fkskorea: 我知道了，謝謝大家。
推 jasonyeh: 就個人所知，如果事務所是那種老闆接案再分派給受雇律師
→ jasonyeh: 那麼基本上就是這位受雇律師承辦，但如果事務所可能就是
→ jasonyeh: 那種3、4人一起合署或合夥，基本上你委任誰就是誰承辦，
→ jasonyeh: 會委任其他律師純粹是因為衝庭，不清楚你委任的律師狀況
→ jasonyeh: ，大家實在很難給答案，不過上面的推文已經說了，你出錢
→ jasonyeh: 你是有權利了解，所以直接詢問你當初委任的律師是最快的
→ Afun2009: 付錢給誰，就問誰