推 KHlawtel: 跟消防局檢舉看看05/18 22:31
→ DaveLu: 左邊還能走得過嗎?05/18 22:58
可以，感覺一樓也知道不能封死所以才這樣搞
※ 編輯: vincent41103 (101.12.46.23 臺灣), 05/18/2021 23:03:03
推 tomshiou: 門口都是逃生通道 可以告公共危險 05/19 06:09
推 banana321: 把建築配置圖拿出來看，上面有很詳細資料05/19 07:39
→ maniaque: 不小心撞到,就有過失傷害的責任05/19 17:52
→ ixdezqdxd: 夭壽...過失傷害都出來了...05/19 20:16
推 JustSad: 私人土地又自己撞到，對方應該會先告你。05/19 20:26
→ JustSad: 如果是既成道路沒有其他替代方案，能用既成事實～05/19 20:26
目前還有個方法是到地下透過車梯上來不曉得算不算你說的替代方案
→ JustSad: 如果旁邊還可以通過，你們社區又不願意花錢買下來～無解05/19 20:27
我簡單說明一下，各位看到圖中白線是一樓最近畫上確實為一樓獨有公設，但其他以外的
地方為大樓住戶平分持有。
→ JustSad: 你們可以查閱以前的新聞，有一個捷運站附近就是有這種的05/19 20:28
推 banana321: 還有刑法189-2 沒有很容易成立05/19 20:29
→ maniaque: 笑死,自己在自己家裡做陷阱,害死小偷一樣過失致死好嗎?05/19 20:55
→ ixdezqdxd: 錯就是錯，沒人想糾正你，就永遠是個笑話吧，造福這枯05/19 22:14
→ ixdezqdxd: 燥缺水電又防疫的日子05/19 22:14
→ DaveLu: 這看起來像是集合透天,好奇當初為什麼中央走道沒算公設?05/19 23:05
→ DaveLu: 很多集合透天都搞二工外推,要上法院先確認沒這個問題05/19 23:08
→ DaveLu: 否則搞到違建拆除就精彩了05/19 23:09
→ ajax4444: 我猜可能是建商精心設計的計謀，走道畫給一樓住戶，05/20 00:06
→ ajax4444: 一樓住戶就可以免費花園庭院公設。05/20 00:07
→ ajax4444: 哪知道樓上住戶不顧一切取回庭院公設，一樓住戶只好取回05/20 00:08
目前一樓是打算以門口那塊地威脅其他住戶以剩下的一樓公設作為交換來換取通路權，簡
單來說就是僅以口頭的方式做交換，但交換的比例類似1:20，就是他想獨吞更多公設
→ ajax4444: 自家土地來用 05/20 00:09
→ ajax4444: 一樓住戶就可以免費獨佔花園庭院公設。 05/20 00:10
※ 編輯: vincent41103 (1.171.168.97 臺灣), 05/20/2021 00:32:50
※ 編輯: vincent41103 (1.171.168.97 臺灣), 05/20/2021 00:38:39
推 q135q135: 不小心撞到就有過失傷害的責任？語畢 哄堂大笑 05/20 01:04
推 banana321: 所以左邊還有多大？ 05/20 17:18
推 KHlawtel: 路上這麼多電線桿路燈桿跟路障，要撞到都過失傷害，台電 05/20 18:35
→ KHlawtel: 跟公園管理處應該倒了 05/20 18:35
→ ajax4444: 這難解，不然就像d大講的二工外推，找找看對方沒有外推 05/21 00:19
→ ajax4444: 不過通常樓上住戶也會有違建外推就是了 05/21 00:19
→ ajax4444: 1.門口這塊地一樓所有 2.一樓獨有公設 ？？ 05/21 00:44
→ shelley0628: 很特別的用詞?一樓獨有公設? 05/22 02:17
→ shelley0628: 想問個問題?一樓就一個住戶嗎? 05/22 02:26
→ shelley0628: 另外，白線部份劃得這麼明確?不是權狀本身的範圍? 05/22 02:41