[問題] 現行犯問題

[kumaHL (哭馬 <(￣︶￣)/)]

大家好 我朋友上個月在搭乘捷運時
被身前的女生大聲呼告被偷拍
對方要求查看他的手機
但我朋友覺得他沒有做所以不想把手機給對方看來自清
後來去看了監視器錄影 並沒有發現偷拍的明顯事證

結果最後還是被警察以現行犯逮捕
手機被扣 然後送到台北地院
現在還在等待是否起訴...

想請問如果沒有明確罪證(或根本沒犯罪
還能以現行犯逮捕嗎(現行犯和嫌疑犯的差別到底在哪...
據我朋友的說法他根本完全被當犯人對待
途中我朋友想打電話和公司請假也被拒絕

請問這整個程序合法嗎
一般人碰到這種情況該如何處理呢

謝謝大家



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.131.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1621393374.A.4D4.html
推 JustSad: 未看先猜一定不帥！
→ iscu: 樓上你太無聊了吧
推 cape129: 有心有能力就針對問題回答，不要當這是八卦版。
→ wim1990: 一、覺得沒有做、沒有拍到明顯事證，所以實體事實是有還
→ wim1990: 是沒有？
→ wim1990: 二、基於先程序後實體，刑事訴訟法第88條供參。
推 loveloser: 警察程序沒問題 真的沒做就告那女生誣告
→ iscu: 誣告要成立近乎不可能...不要再亂教了
推 fatcop: 依刑訴88條，犯罪實施中、實施後，被追呼為犯罪者，就是現
→ fatcop: 行犯，女子既然認為他發現你朋友偷拍她，並馬上報警處理，
→ fatcop: 就符合現行犯之要件。
→ fatcop: 且當下為了保全證據，可以對手機扣押，現行犯的權利就是通
→ fatcop: 知律師及親屬還有提審而已。
→ fatcop: 所以遇到為了自清的話，手機直接給對方看是種選擇，否則後
→ fatcop: 續程序通常不太會有瑕疵
→ fatcop: 證據有沒有確鑿，是後續偵查及審理的問題，警察只要有客觀
→ fatcop: 事實存在（報警、指認），即可發動強制處分
→ dosoleil: 犯罪工具證據為電子資訊 電腦手機這種是很容易被扣押的
→ rock0807: 直接要求提審啊
推 KHlawtel: 有時候手機拿出來省去很多程序
推 iscu: 誣告是沒機會了。可是公然侮辱是不是有機會呢？
推 JustSad: 不管對方是不是搞錯、神經質，覺得我們有犯罪不快速解決
→ JustSad: 亮手機證明沒有偷拍事實，有機會能反控對方～故意不給看
→ JustSad: 不管是不是神經病都會覺得你做賊心虛，自己沒事找事。
→ JustSad: 「形跡可疑」是要告誰公然侮辱？
→ JustSad: 講白一點，沒人指控沒人懷疑，可以捍衛自己人權與自由。
→ JustSad: 落單一個人、沒錄音錄影、被指控懷疑～不先自證清白找死
→ JustSad: 不論對方是用合法和非法的手段，你要怎麼舉證？
→ JustSad: 如果是我，就算不爽給手機～要麼給警方或其他人看我沒拍
→ JustSad: 要麼大聲要喝讓所有人聚過來當目擊者，避免自己孤掌難鳴
推 cape129: 有心有能力就針對問題回答，不需檢討發問網友。
→ fatcop: 公然侮辱，通常是指使用具有毀損名譽的字眼，去辱罵對方，
→ fatcop: 像是罵人神經病，而說他人在偷拍裙底，是比較具體的行為，
→ fatcop: 構成要件不該當
→ q135q135: 看到一樓酒駕哥的發言  只能搖頭
→ Godofthebutt: just別亂了，八卦比較適合你的水準
推 JustSad: 樓上以為台灣是共產國家？我會去哪還要經過你同意？耍寶
謝謝大家回答~
我朋友本來只是想實驗看看
是不是可以捍衛自己手機不被強制查看
想不到事情搞到這麼麻煩
現在手機也被當成證物查扣
再請問是否等到不起訴判決後證物就會發還了呢
這段時間大約會要多久呢
謝謝大家

※ 編輯: kumaHL (124.6.26.209 臺灣), 05/20/2021 16:33:10
→ fatcop: 如果真的不起訴，是會發還啦，但如果屬實有偷拍就會被沒收
→ fatcop: 了，因現在疫情影響，大概要等三個月以上吧
→ JustSad: 人權與自由，並不是一體適用，要看當時時空背景與場合。
→ JustSad: 講白一點就是有沒有圍觀群眾，沒有，不叫做實驗～找罪受
→ JustSad: 李明哲也是在做實驗，實驗結果就是關、沒人權。
推 q135q135: 樓上不就是被生活法律板水桶一年的酒駕哥  以你的水準比
→ q135q135: 較適合在八卦板出沒吧
推 brian900530: 拉低素質 可憐