[問題] 判決書是否過長？

[curiosity2 (dog)]

   親友被公司無理辭退，進行勞訴之官司。後來判決出來，判決書
有 18 頁。

   他查了司法院的其他勞訴判決書，都是只有幾頁而已，因此對自己的
 判決書居然有十八頁，而內容大部分都是直接抄襲原告與被告之答辯內容。
 這樣的判決書合理嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.121.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1623850896.A.A78.html
→ tentaikanso: 長度不是重點，是認事用法合不合理，覺得不合理就準
→ tentaikanso: 備上訴
推 ALLENSU66: 判決書都這様，雙方觀點陳述後，再寫法官心證依據，十
→ ALLENSU66: 幾頁很正常吧
推 CKYww: 你可以從法院判斷的部分開始看啊
→ CKYww: 而且那不是抄襲 法官本來就要把兩造當事人的陳述及相關證據
→ CKYww: 彙整到判決書裡面
推 KKyosuke: 判決書長很可能是因為你們兩造書狀寫得又臭又長啊
→ KKyosuke: 法官必須對於兩造的內容作出判斷  否則就是判決不備理由
推 higger: 判決書是法官打的嗎?還是有法官助理這種角色?
推 mas1995: 有一些整理是法官助理會幫忙
推 tentaikanso: 全辯論意旨表示：Am I a joke to you?
→ KHlawtel: 你們廢話太多，還怪法院…
→ sindyevil: 很正常阿 表示院方認為應該讓社會大眾看看原被告雙方精
→ sindyevil: 彩攻防內容,有提醒世人寓教於樂的效用.
推 cat763152001: 抄襲XD笑死
推 justicesword: 以後判決書只要寫有罪無罪勝訴敗訴就好，這樣好不好
→ justicesword: 這樣法官一個月結個500件沒問題
推 q135q135: 寫一堆廢話再來說法院抄襲??真無言...
推 dr45jfga: 請該親友自己算算「抄襲他」的部分佔掉多少頁吧，呵。
推 JustSad: 他們喜歡法官腦補的判決文不行嗎？
推 jasonyeh: 你以為法官很喜歡寫的落落長？不然他直接寫主文不就好了
→ jasonyeh: 判決書比較詳細一點的本來就會交代兩造攻擊防禦方法，然
→ jasonyeh: 後再說明這些方法是否有理由
→ curiosity2: 問題是，我也查了其他相關的判決書，都沒超過5頁啊
推 JoshHoward5: 18頁而已，是沒看過判決書嗎？
推 KKyosuke: 隨便找個判決  新北109年重勞訴字第4號  6/15剛判的
→ KKyosuke: 21頁
→ KKyosuke: 15頁真的沒什麼
→ KKyosuke: 主張越多  事情越複雜  判決書字數就要寫越多
→ KKyosuke: 如果亂告一通  法官直接把爭點處理完後面直接說事證明確
→ KKyosuke: 不需一一論述  當然篇幅就能很短
→ JustSad: 判決全寫出來的好處是，你們兩方就不會有疑慮上訴啊！
→ JustSad: 沒逐一擊破，你們兩邊可能都以為自己還有機會上訴～煩！
推 q135q135: 你所謂"其他相關的判決書"  當事人可能沒有像你們一樣寫
→ q135q135: 一大堆廢話  想不到現在法官太認真還會被當事人嫌耶  哈
→ saltlake: 當事人只想看到判決書上寫我方勝訴且如我方要求辦
→ saltlake: 其他都是「廢言」
→ CHRyan0127: 你只是沒看過更多的
推 JustSad: 他們可能覺得以後判決完只寫兩個字：有罪、無罪
→ yuusnow: 抄www襲www  判決看主文跟法院心證理由就好了，本來就要
→ yuusnow: 把雙方攻防放上去，不然法院直接寫心證理由很奇怪阿
→ balberith: 抄襲wwww
推 SBLsosweet: ......還不是當事人書狀寫一大堆才這樣
推 felix0327: 判決寫太長也不行，法工難為啊