確認訴訟之釋疑

[lawego (多多)]

起因為租佃雙方為確認是否有租賃關係存在，承租人送出調解申請，經區公所調解、市政府調處不成，送法院確認租賃關係存在否？聲明：1.請求確認兩造間有三七五租約、2.被告（出租人）協同原告（承租人）辦理續訂租約。

一審判決主文：原告（承租人）之訴駁回。
承租人上訴。
二審判決主文：上訴駁回。
承租人上訴。
三審判決主文：上訴駁回。

想問判決主文均未提及欲確認的租賃關係是否存在，只有在判決理由有明確指出因有違法使用，致租約不存在，那欲被確認的租賃關係到底存在還是不存在，受不受既判力所及？

如果不受    有解決的辦法嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1624893630.A.658.html
推 KKyosuke: 判決理由有明確釋明就發生爭點效啊
→ KKyosuke: 而且請求確認租約存在不是駁回了嗎  那就沒有啊
→ lawego: 不單純要爭點效，要有既判力是因為之後要辦租約登記，只有
→ lawego: 爭點效行政機關願意登記嗎？
推 KKyosuke: 沒有租約是要登記啥
→ KKyosuke: 如果是已經存在要塗銷要自己打塗銷訴訟啊...
→ taipoo: 法官根本連看都沒看，告審判的法官瀆職罪，讓法官去坐牢