[問題] 以測試名義要求他人填資料再提告

[ultratimes ()]

公司開了一個新的系統

上面的人說，為了要測試新系統，請員工先用的個資下去填資料

以方便"系統測試"


個資是公司提供(名字 性別 身分證字號全是模擬的)

但要求員工用"自己的手機" 連上公司的網站進行"測試"


當測試完成後，卻指控員工，在公司的網站"留假資料"

涉嫌偽造文書


這樣搞人，有可能觸犯"誣告罪"嗎？

查過法律誣告必須子虛烏有才算誣告

但這邊員工填假資料是事實

只是當初認知名義錯誤，公司故意說測試用，測試完卻又不認帳說是偽造文書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.77.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625292117.A.AA3.html
推 taoist9999: 只有u大師才會想出這種案例。
→ ultratimes: 這哪是我獨創，這和行房後女方越想越不對，超像的
推 JustSad: 現在台灣已經同婚合法，你什麼時候要跟蘇先生結婚？
→ JustSad: 你們婚帖一出沒人敢缺席，一個打擊人格一個告對方律師。
笑死，告對方律師是有例子了，我貼過好幾次了，不過你沒看到那也跟我無關
※ 編輯: ultratimes (114.47.77.112 臺灣), 07/03/2021 21:05:12
推 taipoo: 說道同性結婚，違反憲法公序良俗的定義，台灣法官真的亂搞
→ jenoren: 1樓和3樓ww
→ jenoren: 這幾天有爬文瞭解了一下，針對二人過往種種，個人具體建
→ jenoren: 議是尋求心理諮商，透過專業協助，或許得以拋開過往糾結
→ jenoren: 之點，邁向新的人生階段。
→ jenoren: 給原波：律師不是不能成為被告，但前提是該律師要客觀上
→ jenoren: 有具體違法之情形。律師受當事人委任，運用其專業為權利
→ jenoren: 之主張或答辯，都是民主法治國家再正常不過的事，也符合
→ jenoren: 律師保障人權、實現社會正義及促進民主法治的公益色彩角
→ jenoren: 色。怎麼能單純因為兩造訴訟上立場、角度不同，就把對造
→ jenoren: 律師也拖下水？照相同邏輯，病患因身體不適至不同診所看
→ jenoren: 診，不同醫師間的診斷或醫療行為也不見得會完全一致，那
→ jenoren: 病患是不是也可以對客觀上未違反相關醫事法令或醫療常規
→ jenoren: 之醫師，僅憑自己主觀上認為不順眼或不滿意，即對該醫師
→ jenoren: 提起訴訟？如此，顯然荒唐，而且是直接對於訴訟或醫療制
→ jenoren: 度的嚴重破壞。
→ jenoren: 又司法資源極其有限，非常寶貴，有人濫訴就會排擠真正需
→ jenoren: 要之人的使用機會。在法院裡看到被告（當事人）亂告法官
→ jenoren: 、檢座或辯護人（訴代），甚至書記官的，真的很無言。
→ jenoren: 之前某院院長就曾受不了被告一再濫訴，直接當庭逮捕並職
→ jenoren: 權移送檢察署，以誣告罪立案偵辦。
→ jenoren: 給某樓：你的意見跟民國75年6月28日的法務部代表意見相
→ jenoren: 似；我鼓勵你可以去看看106年5月24日公布之釋字第748號
→ jenoren: 解釋理由書。
→ jenoren: 「針對二人過往種種」→精確一點，「針對板友們提及之二
→ jenoren: 人過往種種」，文義避免誤會ww
推 JustSad: 火星人解釋過：他告對方律師是要嚇阻有雄厚背景的對手～
→ JustSad: 簡單說就是赤腳乞丐告財團旗下的律師團，想嚇嚇對方。
推 JustSad: http://i.imgur.com/8hDCM50.jpg
你是不是搞反了？火星人明明說 雄厚背景的財團和法務，對平民請來對抗的律師提告
※ 編輯: ultratimes (114.47.77.201 臺灣), 07/04/2021 14:12:48
推 JustSad: 從你嘴巴說出火星人～感覺有點怪XD
→ JustSad: 有雄厚財力背景，比起告對方的律師，收買比較簡單粗暴。
→ JustSad: 而且幹嘛大費周章脫褲子放屁找對方律師？直接告對方啊！
→ JustSad: 別讓貧窮局限了你的思考。