推 taipoo: 疫情權限涉及憲法公序良俗與生命權,權位極高,須嚴格遵守 07/06 13:56
→ samallan: 憲法什麼時候有明文保障公序良俗跟生命權了? 07/06 14:08
→ joker7788996: 生命的話解釋上可以算在概括基本權的保障吧 07/06 14:19
→ jim23027: 憲法沒有明文保障生命權,依釋字194、263、476號解釋內 07/06 14:31
→ jim23027: 容,大法官將憲法第15條生存權作為生命權保障的依據;另 07/06 14:31
→ jim23027: 外公序良俗跟憲法的關聯性...嗯......反正有人喜歡亂講 07/06 14:31
→ jim23027: ,我也不知道該說什麼,希望版主早點產生(舉手) 07/06 14:32
推 CKYww: 以公益來說 這種方式也許是可行的 疫情有急迫性 也沒什麼緩 07/06 15:20
→ CKYww: 衝期可言 07/06 15:20
→ CKYww: 而且現在這種狀況 你身為看護卻不願意施打疫苗 被罵的可能 07/06 15:20
→ CKYww: 反而是原po 07/06 15:20
推 JustSad: 宣導蘇家憲法(X) 助選催生版主(O) 07/06 16:29
→ taipoo: 人民皇帝的存在,就是制衡司法官濫權跟律師串謀勾結,懂嗎 07/07 01:37
→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 07/07 06:47