Re: [學習] 老翁遺產只給盡孝老三案例討論

[maniaque (maniaque)]

※ 引述《a6943kght (Paul)》之銘言：
: 遺囑訴訟原文：
: https://sf-familyheritagelawyer.com/newsdetail_1_242.html
: 原新聞遺失，以下連結參考：
: https://www.google.com.tw/amp/s/disp.cc/amp/163-b8e1
: 遺囑內容之一：
: https://i.imgur.com/gp9QUKR.jpg
: 請教老翁遺產只給盡孝老三案例中：
: 妹妹後續應可主張特留分？另外因不孝三子既然喪生繼承權即無特留分的規定，那不孝三
: 子的直系卑親屬還有民法1140代位繼承的應繼分的適用嗎？抑或老先生的遺囑就已排除應
: 繼分之規定，僅能以特留分進行爭取，所以也並無代位繼承的問題？
: 感謝！

臺灣桃園地方法院 107 年家繼訴字第 67 號民事判決

告訴訟標的是 "遺囑是否有效"

並未論及遺囑內容是否有侵害其特留分

本次訴訟,法院自不針對遺囑內容進行實質審閱

畢竟遺囑確認有效無效後,

如屬有效,才有對特留分進一步的侵權回復請求
如自始無效,就改告既有繼承分的訴訟

但原告一審未出庭
也未提告二審,或者改告特留分,

就定案了



另外,裁判書底下地段寫錯了,是 環東段598-1以及599地號

而這是在中壢市區的店面型5樓透天厝,建物部分並未在裁判書提及
有可能已經生前分好了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.124.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625916589.A.F51.html
推 a6943kght: 感謝分享 其實我只是想學習這種情況下，假設遺囑確定
→ a6943kght: 有效，是否有不孝三子喪生繼承權的直系卑親屬代位繼承
→ a6943kght: 問題
 本案是遺囑指定繼承.

 且裁判書未敘明 遺囑內其他條文,是否有交代其他各項遺產的繼承人,

 遺囑第二條僅記載,
     [該二筆土地不得由未盡孝道的長子次子四子等人繼承,由三子單獨繼承.]

 推論遺囑並未破題指明特定子女因未盡孝道,
     不得繼承被繼承人任何遺產,亦或喪失所有遺產之繼承權,

 (原告訴之標的有塗銷該二筆土地移轉登記之請求,基於遺囑有效性,法院故一併駁回.)

 如既非喪失繼承權,那要如何主張代位繼承?

 既然都找上律師代書遺囑,對於代位繼承這一方面顯見應有考量過.
     大概已用其他非高價值遺產打發掉

 而且本案繼承人數非少(子女5+配偶1),即便再訴主張特留分,也不見得能夠拿到多少
 更何況還有配偶之剩餘財產分配請求權這魔王門檻.

 假若只有這兩筆土地,那僅能主張

  1/2(配偶剩餘財產)*1/6(繼承人)*1/2(特留分)= 1/24

 續打訴訟戰,是否有利? 容有疑慮.
※ 編輯: maniaque (1.200.124.13 臺灣), 07/10/2021 20:30:58
推 taipoo: 法官會通靈嗎？當然一定都是以遺囑內容為準了
 如有繼承人對有效遺囑侵犯其特留分乙節,應另起訴訟請求之
※ 編輯: maniaque (1.200.124.13 臺灣), 07/10/2021 20:37:27
推 scott2009: 推