[課業] 偷拿飲料反被毒死要算誰的？

[nikiyoo (代代木杏桃花)]

就是
本魯魯最近在準備司法四等

在課本旁邊看到一個想一想
表示
甲與乙不相識，乙將機車停在路邊並掛有剛買好的農業，甲偷走喝之後毒發身亡，乙是否
有罪責？有的話是什麼？

大概是醬子
魯妹腦海中只有好倒霉三個字

想請問各位幫解答，不慎感激

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1626415697.A.35D.html
→ saltlake: 持有有毒物質者有義務適當保管
→ saltlake: 另，市售農藥標示應依政府相關法令標有相關安全資訊
→ saltlake: 例如 農藥標示管理辦法 第5條
推 ultratimes: 如果是對方跑進你家然後喝了有毒的呢？
推 joker7788996: 乙僅係把農藥放在機車上，乃一般生活行為且非法所
→ joker7788996: 禁止，不能謂製造法不容許風險，自不具客觀歸責性
→ joker7788996: 本件僅為法所不罰之「不幸」結果
→ saltlake: 所謂一般生活行為云云，客觀判斷標準者何? 倘無標準者
→ saltlake: 與無解釋無異。農藥放機車之外，乙回家放農藥於桌上
→ saltlake: 遭家人誤喝又如何?
→ saltlake: 另方面如前述，市售農藥依法應有安全標示，除非標示
→ saltlake: 不全或遭乙移除或汙損，正常人預期不會誤喝
→ saltlake: 故而進一步討論法律問題之前，宜先釐清事實問題
→ saltlake: 先確認事實有實務之可能，再論法律問題
推 joker7788996: 同意應先釐清事實問題後始討論法律問題
→ joker7788996: 又一般生活行為所指為何，若真要論標準，可能需就
→ joker7788996: 個案判斷
→ joker7788996: 設乙為農夫，欲下田施作，則將農藥放在車上應可認
→ joker7788996: 係其一般生活所需所為
→ joker7788996: 惟若乙非農夫，生活中根本不會用到農藥，猶將農藥
→ joker7788996: 隨車攜帶，則此際仍有討論空間
→ nikiyoo: 謝謝 多了很多新想法
→ maniaque: 有看過農藥包裝嗎???
→ maniaque: 一般會有argu的是把農藥套飲料瓶這樣的case
→ maniaque: 當一瓶長的就是農藥樣的農藥,還被拿起來喝
→ maniaque: 那你說該怎辦?? 那他什麼都會拿起來喝啊.....
→ maniaque: 要是都會被拿來喝,那是賣農藥廠商的包裝問題居多了
→ maniaque: 至於類似的則是化學藥劑放在冰箱內,家人沒開燈摸了喝了
→ maniaque: 最後有沒有掛掉,忘記了..
推 q135q135: 樓上寫了一大堆廢言(包括錯誤的英文單字)  完全沒有回答
→ q135q135: 到重點  這裡明明是法律板  卻被某些人當成八卦二板  唉
推 a26848400: 以前玩過一款線上遊戲 玩家可以到其他玩家家裡行竊 裡
→ a26848400: 面的料理可以添加不同的調味料來加強效果 包含毒藥 常
→ a26848400: 常有玩家做劇毒全餐放在顯眼處等新人小偷吃下去…
→ Yenfu35: https://www.ettoday.net/news/20180803/1226798.htm
→ Yenfu35: 請問有沒有板友知道這件最後如何？
推 taipoo: 偷東西的人有罪，亂放毒藥的人也有罪，都有罪，全都要判刑
推 coffeeboy37: 農藥吊掛於機車上，行為人顯然對於該物具有支配關係
→ coffeeboy37: ，並為被害人所明知，不論瓶罐有無標示農藥，被害人
→ coffeeboy37: 盜取食用，自陷於誤食有毒物質之風險當中，原則上為
→ coffeeboy37: 被害人自我負責領域，不屬於構成要件射程範圍，行為
→ coffeeboy37: 人將農藥置於機車上之行為不具客觀可歸責性。
→ maniaque: 真的很佩服某樓,一直以來就是這樣子,該說可憐呢?還是?
→ maniaque: 難道靠攻擊板友,就可以滿足內心的缺陷??那.....
→ maniaque: 自己講著別人,卻不見自己完全沒有幫到提問者或實質討論
→ maniaque: 有空多出去外面走走看看...
推 q135q135: 樓上真的該出去走走了  這裡顯然不適合樓上