推 taipoo: 證明有罪的可以定罪，但你違法在先，所以你也同時會被定罪 07/26 11:42
→ Googletime: 依附性禁用跟自主性禁用先搞清楚 07/26 13:25
不能用違法手段取得的證據來定罪
那如果是反過來，違法取得的證據是不是也不能用在證明無罪？
例如違法取得的不在場證明
且該證明足以翻轉整個結果，且是從有罪變無罪
足以推翻先前所有犯罪證據
但它是違法取得的，是不是也受毒果樹的限制？
----------
以下為模擬情境
現在所有的指控都對你的XX不利
但是所有的資料現在都被深鎖在某企業的某某大樓
於是趁夜深人靜，電昏警衛，破解保全，潛入YY大樓
然後解開密碼，把某某企業犯罪證據全部蒐集起來
並以此證明XX完全是被人所陷
以上為假設情境
電昏警衛和破解資料是違法的
但取得證據同時可證明XX沒罪，以及另一個集團有罪
證明有罪的部分或許會因為毒果樹而不合法
那證明無罪的部分是不是也同樣會不合法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.95.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1627267265.A.43E.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.95.64 臺灣), 07/26/2021 10:47:34