[問題] Google行蹤時間軸,能否當作法院證據？

[JavaBass (搖滾工程師-賈法貝斯手)]

1. 新聞常會提到抓姦工具「Google 你的時間軸」，能清楚紀錄手機使用人的行蹤
這過去真有判例，是依據這資料為證據嗎？

2.實際上，Google時間軸是可編輯、刪除、新增。若提供自己的時間軸，是否仍有證據力
？

3.就技術層面，能否證明自己沒有變更過「Google時間軸」內的任何一筆資料，都是真正
系統原生生成的？讓其更有說服力？


https://i.imgur.com/PbNbnq3.jpg

https://i.imgur.com/5wTszx5.jpg
過去也有定位不準的新聞，而找到的新聞都是有趣為主，但很沒看到真正提到與證據力直
接牽連的判決新聞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.144.166.56 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1628185462.A.BB7.html
→ taipoo: 你可以提供，但以法官的智商應該會看不懂，所以變成沒有用
→ celtics1997: @taipoo 就換錢奴去告法官檢察官瀆職了
推 ultratimes: 法官不用看懂啊，找看的懂的人給他懶人包就好
推 joker7788996: 我覺得這有點像實務上gps偵查的概念，gps目前好像
→ joker7788996: 還是多用刑訴158-4來探討證據能力
推 joker7788996: 又釋字689號也有針對私人活動的保護做過闡述，個人
→ joker7788996: 認為這樣的證據可能證據能力還是會打折扣
推 tks9527: 法院可以調取電信商的基地台紀錄驗證
→ maniaque: FakeGPS can do anything~
推 KKyosuke: 問題很多  我是很難想像這會有證據能力
→ KKyosuke: 定位真的準嗎?  手機真的在當事人身上嗎?
推 ultratimes: 笑死，很多人以為電信商靠GPS追蹤手機
→ ultratimes: 電信商是靠基地台三角定位，不是GPS
→ ultratimes: 電信商能用GPS定位手機那換我告他了吧，因為偷傳我的
→ ultratimes: 手機資料，因為GPS原理，手機只有接受不會發送
→ maniaque: 大濕不知道基地台定位,數字很粗嗎.......
→ maniaque: 今天是你點ok ,讓手機上傳你的定位資料給google
→ maniaque: 而非電信商嗎???
→ maniaque: 本篇都在講 "Google行蹤時間軸" 了.....