→ b01303099: 應是1 08/14 17:41
推 taipoo: B若有向保險公司理賠，保險公司即可向A求償，跟AB和解無關 08/14 22:34
→ celtics1997: @taipoo 錢奴亂講硬回 沒參考價值 08/14 23:09
→ pojung0711: 第三責任險沒有代位求償的問題,應該是車體險的代位. 08/16 13:55
A B 發生車禍，雙方都有過失
B有第三責任險而A無
AB兩者去調解委員和解雙方放棄一切民事求償
而保險員不在場
結果A半年後收到保險公司代位求償的信件
我看有幾個說法
1.要看保險理賠給B的時間點是在和解前還是和解後
甲)如果是和解前保險人已理賠，則債權已經轉移到保險人，所以這份和解無效,保險人依然可以向A追討
乙)若是和解後才理賠，則保險人應向B追討
2.自B投保開始，只要發生車禍，債權就都是保險公司的，B跟別人簽和解都無效
3. B 不管什麼時候與A和解放棄追討債權，保險公司都只能向侵權的B追討
請問哪個才是對的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.63.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1628921812.A.30F.html