→ yuusnow: 你可以直接更新在原文 支付命令有收費，另外還有民事 08/31 15:57
→ yuusnow: 委任收費?? 所以民事委任跟支付命令是兩件不同事件? 08/31 15:57
→ CCWck: 一審也可以委任別的律師... 08/31 16:07
→ aabcs: 同一案.先請支付命令再民事委任.支付命令跟民事委任都有收 08/31 16:41
推 tenbear: 直接說支付命令跟訴訟收多少，不就知道是否合理嗎？ 08/31 16:58
→ yuusnow: 我覺得心累，能不能一次講清楚，不要擠牙膏一次一點點 08/31 18:14
→ yuusnow: 支付命令跟民事委任的原因與原被告方都相同? 08/31 18:15
→ yuusnow: 各收多少費用? 當時怎麼談的? 一般來說先行支付命令的話 08/31 18:16
→ yuusnow: 會等到對方異議視為起訴再民事委任，而本件未等支付命令 08/31 18:16
→ yuusnow: 確定或異議即另行就同一案件委任民事? 律師方怎麼說? 08/31 18:18
→ yuusnow: 支付命令對方異議後，如何處理? 進度如何? 民事委任呢? 08/31 18:19
→ CCWck: 就是不肯說收多少哩 你該不會一萬打到一審終結? 08/31 20:39
→ taipoo: 如果是這樣，就乾脆不要請律師自己寫可能會比較好 09/01 01:19
→ jenoren: 尊重專業很難嗎？ 09/01 02:47
→ celtics1997: @taipoo 錢奴的求償300兆訴訟狀自己寫 09/01 05:52
推 taoist9999: 支付命令收多少錢？律師有掛名在狀紙上嗎？還是先只 09/01 08:59
→ taoist9999: 代寫書狀而已？ 09/01 08:59
推 q135q135: 直接寫清楚分別收了多少錢 案由分別是什麼 應該有助於 09/01 09:40
→ q135q135: 大家判斷及回答 09/01 09:40
推 jasonyeh: 原PO既然要問就要釋疑，到底該名律師支付命令和一審委任 09/01 10:04
→ jasonyeh: 費用分別是收多少、支付命令有無掛代理人，才能判斷是否 09/01 10:05
→ jasonyeh: 合理，資訊不足大家也無從判斷起 09/01 10:05
→ aabcs: 支付命令收6000只代寫書狀..民事委任收45000 09/01 20:21
推 Nipperdey: 這樣收費相當低廉 09/02 07:30
→ icdee: 這佛心價吧,案情應該相當單純 09/02 13:10
推 taoist9999: 這很低啊！ 09/03 18:17