→ iscu: 哪個律師~ 09/01 21:23
推 SYLVESTRAL: 工程款這種複雜案件只有一開始的六千您覺得合理嗎？ 09/01 22:35
→ SYLVESTRAL: 那又何來要一審全包？ 09/01 22:35
→ q135q135: 民事委任的案件內容為何？訴訟標的價額多寡？原po沒說清 09/01 22:59
→ q135q135: 楚 大家很難判斷是否合理 09/01 22:59
→ Blue6: 你是想6000包一審嗎 太實在扯 09/01 23:58
→ aabcs: 樓上.支付命令跟民事委任都各自有付費..請你看清楚 09/02 09:20
→ sindyevil: 是有可能在委任約中約定出庭次數/答辯書等文件次數,超 09/02 09:46
→ sindyevil: 過就得照次數再付費,如果超過律師評估的話有可能是案件 09/02 09:46
→ sindyevil: [本身就複雜但是當事人不這樣認為殺價所以律師設條件, 09/02 09:47
→ sindyevil: 或者當事人給資料一開始預估不複雜但是隨著兩造攻防結 09/02 09:48
→ sindyevil: 果發現已方當事人嗯嗯嗯導致無法再預設庭數內處理而需 09/02 09:49
→ sindyevil: 要加收費用,另外有些案子牽涉證據調查或者其他原因會有 09/02 09:49
→ sindyevil: 其他費用增加而需要多收. 09/02 09:49
推 jasonyeh: 我不太懂原PO的疑問到底是什麼？你一開始是問因為律師說 09/02 10:23
→ jasonyeh: 對方異議，所以必須再收一次律師費，質疑委任律師不就是 09/02 10:23
→ jasonyeh: 協助到一審結束，後來你再後面的文章推文說明支付命令只 09/02 10:24
→ jasonyeh: 有收代撰書狀的費用6000元，民事委任收 45000元，這樣看 09/02 10:25
→ jasonyeh: 起來該名律師也是將一審律師費中扣除支付命令的書狀費 ( 09/02 10:26
→ jasonyeh: 正常來說，一審委任費最基本都是 5萬以上) ，至少這樣收 09/02 10:26
→ jasonyeh: 費沒有什麼不妥，我不太懂到底原PO質疑合理不合理的點是 09/02 10:27
→ jasonyeh: 什麼？ 09/02 10:27
→ yuusnow: 過了這麼久終於說出支付命令6千民事委任4萬5，接著要多久 09/02 14:45
→ yuusnow: 才會說出這兩案的案由跟原被告各為何，是否真為同一件 09/02 14:45
→ yuusnow: 我有提過一般支付命令會等到確定或對方異議再看是否委任 09/02 14:46
→ yuusnow: 所以此案在支付命令未異議之前就另行委任民事? 律師方怎 09/02 14:47
→ yuusnow: 麼說? 這些到底啥時才會擠牙膏擠出來呢 09/02 14:49
噓 Blue6: 我有看清楚阿 是你當初公審律師時沒說清楚 09/02 16:51
推 KHlawtel: 這個收的蠻便宜，我報的價格貴多了… 09/02 22:10
→ jenoren: 這個律師超級佛，佛到我覺得有點破壞市場行情了… 09/02 23:44
→ q135q135: 破壞市場行情+1 09/03 20:52