[問題] 詢問生父認領問題

[nali (Never)]

我哥哥和嫂嫂生下一個女兒，
但是當時嫂嫂是有夫之婦，
所以小孩的生父欄寫的不是哥哥的名字。

後來嫂嫂和前夫離婚了，改和我哥結婚，
結果兩個人去年又同時入監，
所以現在小孩被寄養了，
我哥一直希望能在出獄後把小孩帶回來養，
不過現在卡在幾個問題，所以想借問板上的專業～

1.我去詢問過法扶，他們提到我哥哥並沒有可以提起確認非婚生子女的權利，是否為真？
因為社工一直說可以提起「親子關係確認之訴」

2.現在嫂嫂在獄中寄信給我哥說要離婚，這樣是否會讓我哥認領回他的小孩出現困難呢？
或是可以更容易領回小孩呢？

謝謝大家回答


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630768977.A.6C0.html
※ 編輯: nali (101.12.55.156 臺灣), 09/04/2021 23:25:18
→ CCWck: 現行的法律。只有子女，及她法律上的父母可以提婚生否認之
→ CCWck: 訴
推 Lailungsheng: 1，沒資格 2，沒有關係
推 KKyosuke: 沒有關係  因為沒辦法
推 jenoren: 1.法扶律師說的才是對的哦（詳如後述），社工雖是好意但
→ jenoren: 算是一知半解；
→ jenoren: 2.所稱「小孩寄養」是指現正有養父母收養她嗎？
現在是因為沒人照料，所以暫時安置在寄養家庭
→ jenoren: 最高法院96年度台上字第2278號判決：「凡被婚生推定之子
→ jenoren: 女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判
→ jenoren: 決以前，無論何人皆不得為反對之主張，自無允許第三人以
→ jenoren: 親子血緣違反真實為由，提確認親子關係不存在之訴。」→
→ jenoren: 生父除不得提起婚生否認之訴外，也不得提起確認親子關係
→ jenoren: 不存在之訴。
→ CCWck: 也有認為有確認利益 可提確認之訴 但應為敗訴判決
※ 編輯: nali (101.12.55.156 臺灣), 09/05/2021 18:39:18
→ sindyevil: 請你哥或外人找孩子媽媽的前夫幫忙.如果他願意這件事情
→ sindyevil: 好處理,但是前夫可能會有坎過不去要好好談.
推 KKyosuke: 可以問前夫死了願意把財產分給小王生的孩子嗎...
推 Lailungsheng: 前夫：自動送上門的肥羊…
推 Lailungsheng: 小弟以為，這篇問題很多，首先要改生父，就要承認
→ Lailungsheng: 有通姦，然後要付錢給前夫扶養費，最後還要確定小
→ Lailungsheng: 孩是你哥的（不是女生說小孩是你哥的就是欸）
→ CCWck: 前夫不提否認之訴 就跟他要小孩的扶養費
推 alan0713: 1釋字587不行
→ sindyevil: 不要太硬 雖然離婚和認領是兩件事情但是都需要 妻和前
→ sindyevil: 夫幫忙 想要事情順利 有些事情要稍微忍耐
推 Lailungsheng: https://bit.ly/3kWNyAL 應該不是太難，建議原po看
→ Lailungsheng: 完再提出問題一起討論
感謝大家回覆，看完只覺得頭好痛XD
目前嫂嫂前夫也在監獄裡，
再來我也時常懷疑這小孩的親生爸爸是誰，
畢竟就是一個不正經，
但是哥哥莫名的肯定是自己小孩，
所以看完大家專業回覆，
我傾向叫我哥放棄，有緣會再相聚，
小孩如果能在此時找到好人家待著也是一種幸福。
※ 編輯: nali (49.216.164.78 臺灣), 09/06/2021 18:08:59
推 jenoren: 法律上父親、疑似生父與生母都在獄中服刑…法律人真的常
→ jenoren: 聽聞悲傷的故事QAQ
→ jenoren: 原波觀念正確：）為了保護未成年子女之最佳利益，本件或
→ jenoren: 許會另酌定未成年子女監護權了（原親權人父母均不能行使
→ jenoren: 、負擔其權利義務）。
→ jenoren: 願孩子平安長大～
→ maniaque: 1.那是夫妻專屬的權利
→ maniaque: 2.續上,令嫂本具有提起上開之訴,但既然要吵離婚
→ maniaque: 個人是不認為她會出面提告,幫令兄完成願望(if 為真)
→ maniaque: 但是,基本上最少要證明血緣關係,好歹先驗個 DHA 吧
→ maniaque: 父母活著期間,就是夫妻專屬,掛了則就由被繼承人提否認
→ maniaque: 退輔會那篇文章簡單講就這樣...
→ maniaque: 精子提供者沒有權利
→ maniaque: 除了本版曾經有一篇,只是那一篇是因為在國外,屬涉外法
→ maniaque: 妻(女方)在國外劈腿,生了,生父拿DHA 報告攔胡了,
→ maniaque: 男方為了要孩子帶回台灣(被檢察官檔住,有跟阿兜阿簽和解
→ maniaque: 在問說帶回台灣之後,是不是就可以當作沒發生過
→ sindyevil: DHA?
→ maniaque: s大.......Zzzzzz 梗看得懂就好....
推 q135q135: 那是夫妻專屬的權利？某人到底在講什麼   不懂裝懂也要
→ q135q135: 有個限度吧  誤導別人是很爽嗎？板主是否該處理一下
推 q135q135: maniaque身為一個公務人員  卻老是在上班時間推文  這樣
→ q135q135: 適當嗎？