Re: [板務] 關於自刪文章的投票結果

[JustSad (職業被告)]

之前沒有版主，我本來想到組務建議禁止自刪文～

碰巧當時有人站內信拜託我刪除文章。

當時覺得編輯文章馬賽克關鍵字仍可以供其他人參考，但編輯完文章沒參考價值了。

關鍵字如果只是人名稱謂，並不影響文章價值與閱讀。

但關鍵字如果是因果關係、事發經過，就像謎片全身打粗框馬賽克～

不如不看！


禁止自刪文章，如果無法限定編輯功能，可以參考歷史版。

某個ID被m～只有ID，沒有標題，沒有內文～她不想分享她的文章。

除非版主先收入到精華區(暫存區)無法編輯，這種人這種案例仍可能出現。


禁止自刪文章，原意應該是要讓其他人有參考資料吧？

換句話說，如果精華區裡面的案例有分門別類整理，參考價值未必遜色於一篇自刪文。

操死累的是版主，你不一定會得到掌聲跟謝謝。


以前我也跟版主或其他法律版友的角度一樣，覺得可以當參考範例～

結果原PO大手一刪，跟變了心的女朋友一樣，今生無緣再見。

後來想留下對方足跡我就回文。

怕被原PO刪文，回答者可以回文吧？

低調的推文、懶得回文只推文～是我們的選擇。

我們選擇低調、選擇懶惰，卻禁止原po選擇他的言論自由，好像也不適當吧？

大家可以截圖、可以備份、可以回文啊！

這是法律版，有些是被告想刪文不想讓原告看到，有些是原告想刪文不想讓被告知道。

雖然大部分刪文的只是怕親友認親。


我的建議是：如果版主覺得哪篇文章有參考價值，可以用版主權限把文章拉回來修整放精華區。

沒有版主時期沒有人可以這樣做，有人自刪文也許扼腕。

現在有版主，版主可以撈文章，沒必要禁止。

重點是收錄整理精華區，不是自刪文。


我只是回文，就有人站內信要求我刪文章，禁止自刪文，這些人會放棄？

我覺得未來可能還是會有三寶寫信給版主要求刪文章XD





-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.

--
沒完整看完小笠原祐子五片，
沒資格說自己看過日本謎片。
沒原速仔細看完雪乃明全片，
沒資格說自己看過日本謎片。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.102.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632580653.A.F1B.html
噓 cape129: 寫了一堆，建議有興趣的人直接看結論才不會頭暈。
噓 cape129: 結論和板主報告的差別是：原PO刪文後，板主救回後，板主
→ cape129: 沒寫放那，這篇主張放在菁華區。
噓 q135q135: 所有的自刪文被板主救回後  一律放精華區？
→ q135q135: 精華區變成了回收區？
→ Fujiwarano: 不用理樓上沒有公開過律師執照的人的言論