Re: [問題] 散佈個資法疑慮

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

抱歉，因為有大大已經推文回一串
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言
: 大家安安: 乳題
: 承接我下午po的那篇文章
: 目前釐清的事實是
: 假設A把自己的個資公開在臉書
: B引用了A臉書的個資在PTT發文
: 然後CDEFG......回了B的文
: 也留有B文章裡的A個資
: 那A要告BCDFG......等人散佈個資是可以告得成嗎？
小弟以為，提告是當事人權利，告一定能告，

能不能成立，一樣是看每個法官的見解…（就是後續未知）

A公開，B引用轉貼…這部分我不確定法官會怎麼判，

但在CDEFG回文部分，只要不是針對A的個資回文，

我認為完全沒有問題，即使出庭，只要主張ptt的回文機制就是如此，

A不喜歡可以請板主或私信要求刪文，

提告根本浪費司法資源，這樣主張即可。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.36.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1632878657.A.E8D.html
推 psychehealer: ptt的回文機制其實可以選擇要引用還是不引用原文，
→ psychehealer: 回文者明知可以不引用，但仍選擇引用，那就不能推給
→ psychehealer: 回文機制，而且ptt很多人其實都是故意利用回文機制
→ psychehealer: 來幫備份的(藉回文之名行惡意備份之實)，所以我個人
→ psychehealer: 認為若以回文機制來抗辯，不被採信不符『故意』要件
→ psychehealer: 的機率很高
推 ilw4e: 回文系統預設是引用阿，就說你習慣用default就好
推 sunmoonzhang: https://i.imgur.com/GyxbXYY.jpg
→ sunmoonzhang: 正想回文ptt就問我是否要引用了，哪來default???
推 ilw4e: 菜...你開電腦板的enter enter enter完就自然引用了
→ ilw4e: 通常只有知道自己回文內容跟主題完全無關才會刻意去選
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/HTV376P.jpg
→ sunmoonzhang: 第二個enter就是在問是否要引用原文了
→ sunmoonzhang: 一樣哪來default
→ Lailungsheng: 回：是，我是引用回文，不然我怎麼回應B的文?…我
→ Lailungsheng: 個人如此主張。
→ sunmoonzhang: 照這邏輯，那ptt不論電腦版、手機版都干脆不要問回
→ sunmoonzhang: 文者是否引用原文了
推 ilw4e: 你發了幾千篇文後通常就一路enter到底，預設當然就是第一
→ ilw4e: 個Y，就說了除非特殊情況才會跑去更動
→ psychehealer: 個人習慣應不能阻卻違法事由，『故意』這點有爭執空
→ psychehealer: 間，但要看司法官怎麼想，而我個人認為重點應在於另
→ psychehealer: 一個要件，即是否『意圖損害他人利益』或『意圖為自
→ psychehealer: 己或第三人不法之利益』
→ psychehealer: 即便『故意』，但司法官若認定『無不法意圖』，還是
→ psychehealer: 會不起訴、無罪。總之文章中若有他人個資，且他人是
→ psychehealer: 不願意被利用的，本應審慎為之，尊重他人意願
→ psychehealer: （即便討厭這個人）