推 jasonyeh: 通常這種案件除非是有新的實務見解出來，不然上訴理由頂 10/01 11:38
→ jasonyeh: 多就是拿一審的主張看二審的法官會不會接受，猜測上訴理 10/01 11:39
→ jasonyeh: 由應該是主張電信費不應適用 2年的消滅時效，所以你就是 10/01 11:40
→ jasonyeh: 繼續提時效抗辯就可以了 10/01 11:40
→ spirit119: 上訴理由沒拍到只能用猜的 10/01 16:34
推 KKyosuke: 放心，90%的機會連庭都不會開 10/01 17:00
→ KKyosuke: 簡易程序要上訴可沒有那麼簡單 10/01 17:01
→ jiabao0508: 叫友人把對方上訴狀都傳來了 10/01 17:16
→ jiabao0508: 我自己理解就是對方認為原判決法官怎麼可以只憑我方 10/01 17:21
→ jiabao0508: 提出的實務見解和相關判例就判我方勝訴，認為違約金 10/01 17:21
→ jiabao0508: 不是從屬電信費，時效要算15年這樣 10/01 17:21
推 rickdom01: 個案不一定，但小額案件上訴絕大多數都是駁回 10/01 19:37
→ q135q135: 小額案件要上訴很不容易的 10/01 20:48
推 q347: 看到電信公司敗訴好爽喔 10/01 23:25
→ jiabao0508: 樓上，是"債權公司" 10/01 23:34
→ jiabao0508: 另外這樣看下來 10/01 23:34
→ jiabao0508: 我方要做的準備就只有"等待"嗎? 10/01 23:34
推 higger: 電信公司內部到底是極亂還是技術性等待? 10/02 01:48
推 KKyosuke: 就定期把呆帳賣給討債公司啊 10/02 03:20
推 jenoren: 恭喜：） 10/02 21:14
→ jenoren: 你們現在以逸待勞，不用緊張。 10/02 21:14
→ jenoren: 也幸好那篇文沒有自D，才得以讓有相同問題的板友可以參 10/02 21:27
→ jenoren: 考。 10/02 21:27
推 rinatwo: 小上是法律審 很難翻盤的 除非明顯有違反法律 10/03 16:00