› 看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 酒駕採用推算濃度可行嗎？
時間Mon Oct 4 18:46:30 2021
楊先生的酒駕新聞 有人講到一句話 "絕對不是只有一個喝" 但問題是很多酒駕都是車禍才被抓包的 而且往往也只會抓到一個，同桌的都沒事 事後就算去追，酒精退了，不然就是不是在開車中被抓 (對方可以說是下車以後才又喝的) 那有沒有可能發行一套推算制度 不需要實際測酒精濃度 只需要一套公訂的標準，可以大概換算即可，亦即推定的酒精濃度 例如，只要證明了你在某地喝了十罐金牌啤酒 之後你在一小時內有開車 這就夠了 法律直接制定，依照酒的酒精濃度以及代謝速度直接去換算一套公定的標準 可以推定你的酒測值大概是多少下開車的 你會說每個人都不一樣，沒錯，所以才用推定的 如果被抓到，以機器或是抽血測量為主 但問題是沒抓到的，只能證明他喝酒開車，卻因為某些因素無法逮到現行犯 無法當下測量酒測值的，或是超過時間的 一律用推測的"法律標準值"去開罰，除非有更精確的數字能證明 用這樣的方式，以後下去抓酒駕會不會更有搞頭？ 這樣可以不只抓到被酒測的那位，連同桌的都有機會把你翻出來，不讓你有機會跑掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.76.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1633344393.A.8F8.html
→ iscu: 你以為為什麼要酒測, 根本沒有人可以幫你證明誰喝了多少酒 10/04 18:52
→ iscu: 去研究一下什麼叫做假喝~ 有人可以陪喝一整晚一滴都沒入口 10/04 18:53
所以有攝影機的店，調到攝影機為主 或是能證明喝下去的罐數為主 (沒證明有喝下去的當然就只能不計) 重點是有喝下去的證據才算數
推 OAzenO: 我覺得要這麼搞 數量 時間 標準 可以吵好幾年 10/04 19:02
標準本來就可能隨著科學越來越進化而修改 也有可能受到政治因素把標準改嚴甚至嚴格到不切實際 但這不是問題吧 ※ 編輯: ultratimes (61.227.76.23 臺灣), 10/04/2021 19:06:56
推 iscu: 你家攝影機可以偵測出杯子裡裝的是茶還是酒嗎？ 10/04 19:14
→ iscu: 人家酒瓶裡面裝的都是綠茶跟水也不行嗎？ 10/04 19:15
如果有拍到開罐+飲用的完整過程呢？ 更何況如果多人喝，現場都是證人 證人敢說謊的話... ※ 編輯: ultratimes (61.227.76.23 臺灣), 10/04/2021 20:02:46
→ leelau: 沒拍到開罐畫面就無罪了嗎?-.- 10/04 23:36
→ leelau: KTV裡面多人喝的話誰會去記誰喝了幾瓶... 10/04 23:38
→ leelau: 證人一句我不清楚誰喝了幾瓶哪來的偽證? 10/04 23:39
推 KKyosuke: 而且酒種跟品牌的酒精濃度都不一樣 10/05 00:32
→ KKyosuke: 根本沒辦法"推定" 10/05 00:32
每一種酒都會有標記容量和酒精濃度啊
推 iscu: 要醉鬼記得彼此喝過多少酒是嗎？ 10/05 02:05
→ iscu: 開罐就能保證內容物嗎？還是說火星科技可以做到？ 10/05 02:07
主要是證明有沒有喝酒吧，至於喝了多少罐主要靠攝影機或其他證據 至於內容物的真偽，你要說假酒那就自己提出證明吧 至少法律上可以用該品牌上面的直接標示去換算 事實是一回事，法律是一回事 法定標準值可能和事實不符，除非另外有證明，否則以法定標準值計算，也不是不行吧 ※ 編輯: ultratimes (114.47.67.14 臺灣), 10/05/2021 07:08:14
→ samallan: 所以閣下現在是要主張立法要求賣酒的店家必須裝攝影機 10/05 08:44
→ samallan: 錄下每個包廂每桌客人的開瓶及飲酒狀況，是嗎？ 10/05 08:45
店家可不裝啊 但是有裝就可以用來查案 還有，難道因為道路有速限，就要整條都裝超速照相嗎？ 當然不是，而是有就有，沒有就沒有 被抓到算你倒楣，就像是測速照相被拍到就算你倒楣 但是不能連抓都不抓 因為不能每一條路都裝測速，所以乾脆不設速限？
→ joker7788996: 如果不是在店家喝，是在家裡喝呢？家裡也要裝攝影 10/05 08:46
→ joker7788996: 機嗎？ 10/05 08:46
→ samallan: 而且不論有無發生事故，店家一律有提供影像的義務？ 10/05 08:46
→ joker7788996: 再極端一點，假設我今天開了一瓶酒蹲在廁所裡喝， 10/05 08:47
→ joker7788996: 廁所也要裝攝影機嗎？ 10/05 08:47
當然不用啊 我這篇只是說，警察可以用這種方式來抓酒駕 並沒有說還要你自證無罪或有罪 可以用這種方式抓，不等於要全程監控吧
→ samallan: 在家裡喝可能要開直播，從開喝到睡著在床上、睡幾小時 10/05 08:47
→ samallan: 因為不能排除我在家裡喝酒後會開車出門再買兩手，路上發 10/05 08:48
→ samallan: 生事故與否不重要，重點是我就是酒後駕車，是這樣嗎？ 10/05 08:49
→ joker7788996: 你的公式換算建立在能夠確實掌握行為人喝酒的真實 10/05 08:55
→ joker7788996: 情形、酒的品牌、數量等等，但要如何在不過度侵害 10/05 08:55
→ joker7788996: 基本權、用切合實際的方式去獲知這些訊息，我想你 10/05 08:55
→ joker7788996: 還需要再思考清楚 10/05 08:55
講白一點，如果出現了模糊空間，那就從寬認定不就好了 不確定是否有喝，就當沒喝，法律不就是這樣 就抓能夠確定的就好了 就像你不可能因為道路設有速限，就把全台灣所有道路都裝相機取締一樣 ※ 編輯: ultratimes (114.47.67.14 臺灣), 10/05/2021 13:51:49 ※ 編輯: ultratimes (114.47.67.14 臺灣), 10/05/2021 13:53:07
→ KKyosuke: 原來是U大濕 害我又花時間回廢文 10/05 14:06
※ 編輯: ultratimes (114.47.67.14 臺灣), 10/05/2021 14:19:35 ※ 編輯: ultratimes (114.47.67.14 臺灣), 10/05/2021 14:19:56
→ CZXtar: 完了，這樣我開個雪碧都會被懷疑酒駕了 10/06 02:00