推 ghoul125: 看人，我有遇過幾個法扶律師辦消債也非常用心 10/21 11:48
推 jasonyeh: 市府免費諮詢那種不一定是法扶的律師啊 10/21 12:00
推 jim23027: 以台北市政府為例，諮詢律師是由台北律師公會協助排定， 10/21 12:08
→ jim23027: 而且現場有時間限制、資料齊全程度等問題，當然不可能回 10/21 12:08
→ jim23027: 答到盡善盡美（題外話免費的還能讓你問到15分鐘，已經 10/21 12:08
→ jim23027: 算很不錯了好嗎） 10/21 12:08
推 sonrisalsh: 拿多少東西來講多少壓 10/21 13:05
推 sonrisalsh: 專業也是付費的，要不然花錢請律師都是白花嗎 10/21 13:07
→ sonrisalsh: 免費才是你的問題癥結點 10/21 13:08
→ Blue6: ？？？？？？？ 10/21 13:37
推 JustSad: 沒出錢還想當大爺的概念？ 10/21 13:50
→ JustSad: 你有錢願意請教外面律師，才有比較的意義～沒錢、不願意 10/21 13:53
→ JustSad: 不具備法扶資格，律師願意回答你問題就算看得起你。 10/21 13:55
→ JustSad: 勢利一點的律師，回答你問題只是浪費時間，甚至不屑回應 10/21 13:56
→ tommy134075: 那多少錢就做多少事，不然就是要遇到佛心的法扶 10/21 20:27
推 SWORDKISS: 上面說有多少錢回答多少問題，我好奇市政府諮詢的律師 10/21 21:34
→ SWORDKISS: 是無給職嗎？ 10/21 21:35
→ szg0417: 這樣酸民好多、以後沒人敢發問了、又沒說過不花錢、只想 10/21 22:01
→ szg0417: 找個用心的也能張冠李戴、說成我想吃霸王餐 10/21 22:01
推 sonrisalsh: 笑死，不是跟你說有多少資料回答多少事，法院市政府 10/21 23:01
→ sonrisalsh: 有限時啊，況法院諮詢都是考上的律師，專業跟在律師 10/21 23:01
→ sonrisalsh: 事務所的起點一樣，真要找個好的建議你去網路上看律師 10/21 23:01
→ sonrisalsh: 的評價以及帶著資料直接去約諮詢想問多久就問多久～ 10/21 23:01
推 sonrisalsh: 有給職？？笑 10/21 23:03
→ zx020456: 花大錢的也不一定好啦，看你人品多高嘍 10/21 23:16
→ saltlake: 問律師法律問題感覺對方事不關己? 但本就你的法律問題 10/22 04:07
→ saltlake: 而非律師的法律問題。 10/22 04:08
→ saltlake: 律師對你問的問題用心，和對你問的問題表現得像是他自己 10/22 04:08
→ saltlake: 的問題那樣關心，那是兩回事。 10/22 04:09
→ saltlake: 前者客觀專注在問題本身，後者則是表現共情而對你處境 10/22 04:10
→ saltlake: 關切一類的。後者更像你要和律師產生朋友或親戚關係 10/22 04:10
→ saltlake: 另外你所謂: 敷衍、事不關己、用心等狀況，請問你認為 10/22 04:11
→ saltlake: 需要律師有怎樣的「外部表現」來讓你判定是那狀況? 10/22 04:12
→ saltlake: 還是終究是，你覺得這樣就這樣? 10/22 04:12
推 alevy: 律師的素質差異很大。實際委任過一個律師，他也常做法扶， 10/22 10:52
→ alevy: 但沒想到不用心也沒耐心，還會EQ差罵當事人，還好後面趕快 10/22 10:52
→ alevy: 換律師，後面情況就正常多了～供參考，找律師要好好評估。 10/22 10:52
推 jasonyeh: 不是吧，你也知道這是免費諮詢，時間有限，律師也只能就 10/22 11:00
→ jasonyeh: 你提供的資料先給初步的建議，為什麼這樣就要被你評價是 10/22 11:01
→ jasonyeh: 敷衍、事不關己？ 10/22 11:01
→ szg0417: 我針對的是講我想吃霸王餐的人…這種人叫有同理心!?還是 10/22 11:37
→ szg0417: 純酸民 10/22 11:37
推 JustSad: 所以你有委任律師嗎？有本事就委任律師再嗆酸你的人～ 10/22 12:21
→ szg0417: 用未來式來嗆現在進行式、不好意思我不知道此版問都可以 10/22 14:14
→ szg0417: … 10/22 14:14
推 JustSad: 我的意思是：你沒吃霸王餐～自然可以嗆別人酸你吃霸王餐 10/22 16:06
→ JustSad: 你有吃霸王餐、只能吃霸王餐，其他人點出事實叫酸？ 10/22 16:07
推 labil01: 首先，做法扶不是賺錢的，賺錢是靠做法扶有機會接到案件 10/22 16:10
→ labil01: 首先，做法扶不是賺錢的，賺錢是靠做法扶有機會接到案件 10/22 16:10
→ labil01: 所以，多數是年輕、初新、沒案子被事務所派的律師排法扶 10/22 16:12
→ labil01: 至於用心度，當然是委任律師比較認真 10/22 16:14
→ labil01: 法扶 = 提供法律意見，你沒問沒說，就假設一下回答。 10/22 16:15
→ labil01: 委任 = 要開庭訴訟，最起碼也是服務業，各種情形你不說 10/22 16:16
→ labil01: ，律師也會引導問清楚。 10/22 16:16
噓 Blue6: 人家免費提供你服務了 還回頭酸人 10/22 17:53
→ Blue6: 重點不是他後來有沒有花錢委任 而是他拿了免費還嫌義務律師 10/22 17:54
推 JustSad: 窮酸、窮酸～有錢、有花錢就不酸。 10/22 18:54
→ saltlake: 請原發問人敘明自己判斷律師不用心不關心的標準 10/23 00:38
→ saltlake: 因為某些標準就算收費律師也不見得能滿足 10/23 00:39
推 taoist9999: 免費的，就別嫌了。 10/23 08:44
→ taoist9999: 自己先上網查詢該律師精通的領域及評價，再花錢諮詢 10/23 08:46
→ taoist9999: 。 10/23 08:46
推 ken211812: 有遇過很用心不錯的法扶律師+1 10/23 13:29
推 smt3457: 當然是外面付費請律師囉！除非您一開始就不想贏 10/23 20:20
→ q135q135: 你覺得免費提供你法律意見的律師表現出事不關己有什麼不 10/24 13:02
→ q135q135: 對嗎？對了 很多市府的諮詢律師的確是無給職的 你既然 10/24 13:02
→ q135q135: 沒付費 帶的資料又不見得齊全 在時間有限的情況下 你 10/24 13:02
→ q135q135: 希望得到什麼樣的法律意見？律師應該有什麼樣的表現才能 10/24 13:02
→ q135q135: 符合你的要求？ 10/24 13:02