Re: [問題] 關於女性墮胎權

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《samallan (天邊散雲 專業飄)》之銘言：
: 法律板討論還是聚焦在法律上為宜
: 鑒於推文有些失焦，先以回文整理本件爭點
: 首先，原發文者要討論的，應是指前幾天《優生保健法》的修法消息
: 聯合新聞網報導連結　https://udn.com/news/story/7266/5865057
: 公視新聞網今年初專題報導　https://news.pts.org.tw/article/515308
: 簡單來說，除了法規名稱調整
: 主要就是改第九條第二項
: 原本未婚未成年女性需經過法定代理人同意，改成雙方意見不同時要先調和
: 有配偶者以「因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者」為理由者
: 從要經過配偶同意改成不用
              ^^^^
  爭議點在於，現行的《優生保健法》第九條的人工流產與第十條的結紮手術，

  對於已婚者，人工流產與結紮手術均應得配偶同意。

  如今修法者主張，基於女性身體自主權等理由，本無必要徵得配偶同意，懷孕

  當事人即可自行決定。亦即下面的版本:

第 9 條    懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：
           一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
           二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。
           三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精
               神健康者。
           四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。
           五、因妨害性自主案件受害或與依法不得結婚者性交而受孕者。
           六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
           未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應
           得法定代理人或輔助人之同意。
           第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保
           健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。

  原本懷孕婦女想要進行人工流產，依法應「告知」配偶並取得「同意」。擬修訂的

  新法則主張基於患者身體自主權而無庸限制懷孕婦女應取得配偶「同意」即可進行

  。

  這導致一旦新法通過，懷孕婦女的配偶連被「告知」自己的妻子將要進行人工流產

  的知情權都被剝奪。

  然而鼓吹新法者所提出的修法正當性當中，只論及懷孕婦女的身體自主權，卻完全

  不論其配偶的知情權。

  換言之，仔細審酌修法者論點，即使不爭辯其婦女身體自主權之論述成立否，應只

  能排除現行法副與配偶的同意權，但不足以支持一併剝奪配偶對人工流產的知情權

  。鼓吹修法者在並未提出剝奪現行法賦予配偶對懷孕婦女進行人工流產知情權的正

  當性之下，透過「不需要配偶同意」之主張，直接刪除現行法對配偶同意權之規定

  ，卻沒有補充配偶知情權的規定。難免有透過一主張之正當性，不當排出他主張的

  爭議。

    簡單說，在修法者沒有提出對剝奪配偶對懷孕婦女進行人工流產的正當性，並說

  服國民之前，目前提出的修法版本並不適當。至少應在刪除現行法配偶的同意權的

  同時，補充加入配偶的知情權，方屬正當。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1636354079.A.B13.html


  以下是修法者的主張與修訂版本

https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=177409.00
※ 編輯: saltlake (114.24.97.56 臺灣), 11/08/2021 14:48:53

  衍生論題:

  既然主張基於身體自主權，懷孕婦女毋庸得到配偶同意急得逕為人工流產，

  則基於完全一致的理由，第十條對結紮的規定應一併修改，方為正當。

※ 編輯: saltlake (114.24.97.56 臺灣), 11/08/2021 14:52:04
推 rurumik: 女性懷孕的風險與併發症我學過 身為男性 我甚至覺得我沒
→ rurumik: 有權利干涉鐵了心想墮胎的太太 因為另一半比還未出世的
→ rurumik: 孩子重要
→ rurumik: 問題是我需要被告知 也就是你說的知情權吧
→ rurumik: 不然婚姻是名存實亡 孩子的出世我要負責 但是孩子的離開
→ rurumik: 我卻有可能毫不知情
→ rurumik: 我講不出法律的用詞 但這在情感上我完全無法接受
→ rurumik: 遑論那些外遇的人了 如果太太偷偷外遇 先生只能摸摸鼻子
→ rurumik: 養嗎？ 還是即便玩到懷孕也船過水無痕？
推 rurumik: 生理的限制只有女性能幾乎100%確定子代是自己的 並不是
→ rurumik: 我預設女性都會出軌 但是男性的保障在哪？ 所謂的保障也
→ rurumik: 只希望不要養到小王的小孩 而不是不想負責 推文裡竟然有
→ rurumik: 女性覺得驗小孩是男性的責任@@ 真的想驗的話夫妻的信任
→ rurumik: 也沒有了
  醫療相關法經常提到「知情同意」或者「告知同意」，今天面對孕婦的人工流產

  以及已有配偶者的結紮決定也是一樣。

  現行法固然止寫配偶的同意，但請問配偶知情或者被告知之前，如何做出「有效

  的同意」?

  今天主張修法的人士提的提出的正當性理由和修法版本，就是在玩弄說，因為應該

  讓孕婦有身體自主權而不需要配偶同意即可做人工流產，所以應該把現行法規定的

  配偶同意權刪除。卻完全不提這一刪除的結果，配偶的知情權或者被告知權也一併

  失去法律保護。明顯就是提出一個主張，卻要收或兩個權利。

※ 編輯: saltlake (114.24.97.56 臺灣), 11/08/2021 20:41:07
推 q135q135: 推這篇
推 GeorgeKimo: 推！第10條的結紮也比照辦理。另外，知情很重要！
→ GeorgeKimo: 討論此案，應思考法律上婚姻關係的存在價值。
推 leptoneta: 那要怎麼證明有告知配偶? 書面留底還是要公證?
→ leptoneta: 醫師要怎麼確認患者有告知配偶?
推 leptoneta: 最後醫師還是得看文件 或是本配偶親自出面
→ leptoneta: 若配偶實際上反對可不簽字或不出席 就和同意制無差別
→ leptoneta: 又或是本法對於告知配偶與否無罰則 告知制則形同虛設
→ leptoneta: 應深思修法對於實務上的影響
推 rurumik: 先斬後奏有可行性嗎？ 要人流前自己簽切結書  這樣就不
→ rurumik: 用先生同意了 但是事後主管機關會知先生 對於婚姻關係的
→ rurumik: 影響也自負
推 rurumik: 想到的例子
→ rurumik: 如果我想跟女友不管父母意見去公證 但是我爸(戶長)那邊
→ rurumik: 最後還是會有戶口的異動通知
→ rurumik: 兩個成年人的決定 最後長輩還是會知道 但是我爸無法阻止
→ rurumik: 我結婚
推 rurumik: (還是我對公證流程的理解是錯的?)
推 hide1213xj: 法律沒有規定知情權，不代表你的配偶不會告訴你
  法律沒規定知情權，表示別人(包括你的配偶)沒有義務告知你。

  即使你問別人(包括你配偶)，對方也沒義務告訴你。
※ 編輯: saltlake (220.129.60.181 臺灣), 11/09/2021 23:13:22
推 hwaygodu: 推樓主
推 a821122g: 推~