[問題] 偷一杯不到50元的飲料 會被起訴嗎

[protagoras (普羅達哥拉斯)]

剛剛去便利商店消費

在進入之前把一杯手搖飲料(未開過)放在店門旁的桌子

等到要離開時 飲料不見了 剛好有監視器對著


一杯飲料錢是不多 但希望能報警 讓竊者留下案底

只是一杯50元不到的手搖飲料 檢方真的會起訴嗎？法院會定罪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.94.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1636444653.A.CCB.html
推 Lailungsheng: 博杯
推 Lailungsheng: 偷竊是公訴，你告到底，自然有答案
→ samnpc: 緩起訴機會高，但也只是可能
推 Lailungsheng: 例如清潔人員拿去丟，他主張是垃圾不行嗎
推 joker7788996: 刑法上這或許會涉及可罰違法性的討論
→ joker7788996: 惟縱使不承認可罰違法性的理論，在這種情況下
→ joker7788996: 最後可能也是依刑訴253條相對不起訴
推 rickdom01: 先想想你繳的稅金吧，會不會起訴不知道，但可以肯定警
→ rickdom01: 察和司法機關要耗費100倍以上的資源處理這50塊的事情
推 maniaque: 答案介於不起訴到緩起訴之間
→ maniaque: 看檢察官聽不聽得下去對方的說詞,像是認為這是人家丟掉
→ maniaque: 的
→ maniaque: 畢竟你飲料是任意放置,且手搖飲料本身存有較短期的賞味
→ maniaque: 期限,就跟一張丟在桌上的發票,你順手撿走
→ maniaque: 檢察官會因此起訴撿發票的人嗎
→ maniaque: 就像其他鄉民講的,在環境清潔人員或店員眼中
→ maniaque: "基本上認為這就是一杯被人家扔了不喝的飲料"而丟棄
→ maniaque: 但要是今天他就在你正後方,你一放他就立刻拿走
→ maniaque: 那他若用認為你丟了,這說詞就過於牽強,採信機率不高
推 q135q135: 關於某m的推文  建議一律略過  以免被誤導
推 ultratimes: 刑法59 61 就算起訴，法官也會用這兩條
→ ultratimes: 大人每次跟我說 偷1元也是偷 也會坐牢 我都用刑法
→ ultratimes: 59+61來賭他們的嘴
推 cute101037: 會起訴
→ cute101037: 偷竊怎麼可能不起訴@@如果真的是偷竊的話啦
推 kirtwein: 當作作功德吧
推 adamas0422: 如果直接拿去丟掉呢？