[問題] 粗暴強迫他人接受某種理論有犯法之虞嗎？

[ultratimes ()]

隨便舉個例子

例如說 強迫他人接受 "地平說"

然後發表這樣的言論


地球就是平的
你不想接受也得接受，沒有你反駁的餘地
我沒有要聽你任何反駁的話，也沒有想看你任何證據
你就是給我接受，沒有你拒絕的餘地
你不認可並不是你家的事，而是我就是要你給我接受


這樣粗暴強制他人接受言論

有可能觸犯"強制罪" 或是"社會秩序維護法" 的可能嗎？

或是雖不至於違法，但是可能被起訴？(檢察官會起訴，但法官幾乎都判無罪)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.41.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1636523297.A.41F.html
→ stevenchiang: 多粗暴
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/10/2021 13:51:19
→ iscu: 重點是用什麼手段吧  發問先過一下腦袋~
→ iscu: 老爸訓兒子,上司用權位要求下屬,或老婆表示不接受就不給上床
推 joker7788996: 你所謂粗暴強制強迫具體是用了什麼方式?
→ joker7788996: 是指著人鼻子說你給我接受喔還是有更進一步的其他
→ joker7788996: 行為?
網路上用言語的方式

推 iscu: 之前有朋友抱怨 上班的時候銀行打電話來推銷，已經跟對方說
→ iscu: 在忙沒空了，可是推銷人員一直不肯讓她掛電話，超生氣的！
→ iscu: 可能是這種型態的強迫吧！
噓 tentaikanso: 超棒的，以後開庭言辯第一句：對造涉犯強制罪~
別忘了，之前搶口罩風波時，有一個藥局的人員被民眾逼下跪
最後一樣被以強制罪起訴，只是判無罪而已

但這也表示並不表示不能起訴，只是會判無罪
如果目的就是要你被起訴呢？
有時候真的不要以為法律上無罪就好，而是要預防有被起訴的可能性
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/10/2021 19:41:00
推 mas1995: 每次有這種的就看一下id  果然= =
→ mas1995: 你想討論強制罪的構成要件不是可以先去看看相關期刊文章
→ mas1995: 或論文嗎？
→ mas1995: 要討論有沒有可能 你也可以先說看看你的假設事實跟構成要
→ mas1995: 件要怎麼涵攝吧？
→ mas1995: 又不是完全不懂法律 怎麼拋出問題就直接問有沒有犯法
→ mas1995: 討論問題基本的事前作業還是要做一下
→ iscu: 被嗆被噓也是取得關注的一種方式~~ 你讓他把功課做完了哪來
→ iscu: 廢文博取眼球~
推 cute101037: 跟強迫別人看這樣的文章一樣啊，你覺得你有犯罪嗎？
如果我在文章中還挑明

我的文章你就是要給我看完，你沒有左轉出去的資格
就是給我乖乖看完，管你想不想看，你不想看也要給我想看

如果我有寫這樣，你覺得還沒有強制的嫌疑嗎？
※ 編輯: ultratimes (61.227.41.138 臺灣), 11/11/2021 10:29:23
噓 jim23027: 我給一個噓～
→ iscu: 如果是這種小學生吵架慣用語  這樣是無罪的唷~
噓 cccclair: 粗暴言論duck不必