[問題] 誣告罪是針對人或是案件？

[ultratimes ()]

誣告罪有兩種

一種是有指名人

另一種是未指定犯人的誣告


共通點就是針對子虛烏有的事實誣告


但假如今天有一個案件，案件確實存在

A是犯人，但卻告無關案件的B是幫助犯

但B事實上並非幫助犯，只是原告故意利用這件案件順便栽贓


這樣B可以主張原告是誣告嗎？

還是必須整件案件都是捏造的才能成立誣告？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.73.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1638071268.A.221.html
推 JustSad: 類似詐欺簡單認定標準：無中生有
→ JustSad: 例如我們說你是外星人、火星人，就算你告我們公然侮辱、
→ JustSad: 毀謗、甚至傷害罪，雖然一定告不成，但我們收到不起訴，
→ JustSad: 也一樣都不成你誣告；因為你不是無中生有，只是證據不足
→ JustSad: 相同情況如果你告我們詐欺、恐嚇、肇事逃逸～就可能被告
→ JustSad: 也就是你尾句所說情形，才可能告成誣告。
推 epson1017: 樓上 法條用錯會變誣告嗎？
→ JustSad: 才「可能」～要被告成誣告，這機率比中彩券還低。
推 Kbart: 前面有篇文章講的是拿同一張驗傷單告兩個人，那個就被起訴
→ Kbart: 誣告了。參考一下
如果兩個是不同的獨立"事件"當然算誣告

但如果告的是兩個人但是同一事件呢？ 也就是說另一個人被告是"共同正犯"或"幫助犯"
或是"教唆犯"的名義，而不是兩個獨立事件

例如 告B 並且指控B由A教唆  但實際上是B自己犯案，A是原告硬要一起拖進來的而已
但B犯案是事實，差別在於誣告A教唆的部分能單獨成立誣告嗎？

因為教唆是有從屬性的，行為犯和教唆犯一定是同時成立，或是同時不成立
如果是告訴乃論罪，撤告也是同時及於兩人，提告也是兩個人都會同時成立

但如果是誣告的部分可以對A單獨成立誣告嗎？
※ 編輯: ultratimes (114.47.73.231 臺灣), 11/30/2021 13:12:43