[問題] 被違規左轉車撞上還被告

[chris123 (Chris)]

事情是這樣的，約莫3個月前行經一個路口時被對向車道一輛違規左轉的車撞上
(我是直行的，那個路口的紅綠燈是箭頭的，當時顯示是右轉跟直行，事後也有提供行車
記錄給警方)
這段期間多次和對方談和解
然而對方始終讓我們感受不到他要賠
多次說好賠償金額卻又事後反悔
近期已經被氣到去提告了
因為對方也有受傷，他也有權利對我提告，所以他去做被告筆錄的時候也對我提告了，於
是我現在也變被告了…
像這樣的案例我被起訴的機率高嗎?
因為是因公外出，老闆表示可以幫我出律師費，我有一定要聘請律師嗎?還是起訴機率不
高，可以先自己看著辦呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1638080826.A.BFF.html
→ JustSad: 三個月前的車禍你先把初判表等相關資料馬賽克後貼上～
→ JustSad: 提醒你：本版不能自己刪除文章，個資記得自己改掉蓋掉。
→ JustSad: 如果你沒有驗傷，他一定可以告你過失傷害逼你跟他和解。
→ JustSad: 但因為你是直行車+有行車紀錄器佐證=除非筆錄口供說錯話
→ JustSad: 相同情況一次車禍對方後座重傷，肇事駕駛車禍鑑定零肇責
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 15:42:57
推 JustSad: 如已經做完筆錄才有初判表，你肇事責任是應注意而未注意
→ JustSad: 如初判表是在你做筆錄前，趕快委任律師拼車禍鑑定零肇責
好吧，看起來還是要讓老闆花諮詢費了(呵
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:08:25
感謝J大回覆，因為不知道對方有沒在上ptt，不想引起不必要的麻煩，先把初判資料拿掉
，謝謝
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:32:43
噓 maniaque: 你要是無責任,法院會還你公道的,好嗎????
→ maniaque: 反正你已經先提告了,沒怎樣,雙方法院見真章
→ maniaque: 所以呢...若你自認毫無責任,照理來講,律師應該就免請了
→ maniaque: 之前就有類似的,一方駕駛人自己承認有看到對方要違規
→ maniaque: 但是"自認為對方不會違規",然後就........碰
→ maniaque: 上法院判,一樣有罪,這就是那條 "應注意而未注意,能避免
→ maniaque: 而不避免"的精神.....
→ maniaque: 法條不是 "你認為"就可以說得通的...
謝謝您的回覆，但是您有需要噓我嗎？
我沒有自認怎麼樣，就像您說的，有沒有責任不是我說了算，所以才會上來徵詢看看有沒
有類似經驗的網友的建議
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:59:47
→ maniaque: [被違規左轉車撞上還被告] <= 這啥????
→ maniaque: 您不是認為您對,所以對方不該告你,才這樣下標題的嗎??
→ maniaque: 您在整個和解過程,應該完全是以就是對方錯,來談的吧
→ maniaque: 只是現在對方具狀反告,您才在開始擔心
→ maniaque: 在下應該沒有講錯吧...
→ maniaque: 人家也會諮詢啊,被對方問到的那位,一看初判表
→ maniaque: 再看你的和解請求.....可能就給對方相關的建議了
→ maniaque: 那他聽了建議,因此在被告時,同時提出過失傷害告訴
→ maniaque: 那....."就過程來講,對方行為合法合情合理",對吧???
您要這樣解讀我的文字我沒意見，就這樣，我不會再回覆您了，謝謝。
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 17:11:50
→ maniaque: 上法庭,雙方就大概會被交待去調解,失敗再來判而已
→ maniaque: 這邊很多文章可以爬可以看,該做的功課麻煩做一下
→ maniaque: 以前有經驗的,寫在板上文章的,那些人不會一直在這邊
→ maniaque: 來回復你的,人家已經把他的經驗經過形諸文字留在這邊了
推 bear753951: 還是找專業律師吧
→ maniaque: 律師諮詢一小時幾千塊,出庭一審六萬塊
→ maniaque: 現在警察都會照SOP,告知當事人權益的
→ maniaque: 原PO你要7PUPU,用刑逼民,在雙方都有傷的前提下,本來就會
→ maniaque: 面臨到互告這一點可能性
→ maniaque: 律師當然希望你告,賺你六萬塊,對方告你告成,律師費不退
→ maniaque: 你都不會把律師費跟損失放在天平上先秤看看
→ maniaque: 正義本來就有代價,也不要過度期待請律師就一定贏
→ maniaque: 老闆出律師費,也是算公司支出成本,可當作進項支出
→ maniaque: 當你不會冷靜思考利弊得失,講什麼都沒有用,對吧
→ maniaque: 為了讓律師有機會服務,建議你找律師吧
→ maniaque: 然後問自己一個問題
→ maniaque: 你整件事情結束後,還會來版上繼續回答其他人同樣問題嗎?
→ maniaque: 要是連你都不願意來這邊作免費工,你一開始又期待這篇什
→ maniaque: 麼呢??  ^_^
→ maniaque: [有類似經驗的網友的建議] <= ?????
推 jasonyeh: 如果網友說起訴機率不高或不會起訴，你就不請律師了嗎？
→ jasonyeh: 不覺得以不曾相識的網友的建議決定自己的案件很冒險嗎？
→ maniaque: 請律師,可以幫你核對你的說詞,給予更為精準的建議
→ maniaque: 而不是單純的 "我認為"
→ maniaque: 就像我曾經舉過,就算直行,碰上違規車,法官最後判有責
→ maniaque: 就是因為當事人在筆錄上表示過 "我有看到對方想要違規"
推 q135q135: 關於樓上某和某m的推文  建議一律略過  以免被誤導
→ q135q135: *某J
噓 black82465: 噓也不行喔 哈哈