推 q347: A不會講喔? 是不會表達?12/02 03:13
→ bettyboop: 講啥？12/02 03:39
→ bettyboop: 跟D君反應？就算要講時D君也已經頭像烏龜一樣縮回去。12/02 04:50
→ bettyboop: D君通常會否認有此伸縮頭動作。12/02 04:50
→ JustSad: 如果內心那麼脆弱那麼容易受傷害，可以躲在家裡不要出門 12/02 05:05
→ bettyboop: 文章有提到A君是被”要求”去聚餐，如不去家人B君不會12/02 05:10
→ bettyboop: 讓A君住B君家。A君在外名下沒房子。 12/02 05:11
推 JustSad: 寄人籬下本來就要看人臉色，不想被瞧不起自己搬出去。12/02 05:14
→ JustSad: 被要求要去吃飯，告對方的職員公然侮辱～對方認同？12/02 05:15
推 JustSad: 如果你的理解能力與正常人不同，我換個方式說：12/02 05:17
→ JustSad: 被要求去吃飯～不想給對方難堪，所以一定要參加。12/02 05:18
剛有說過，A君不去不是給對方難看，是A君會沒地方住。之前A君被B君趕出去住在外面過
。A君才不管B君的面子，而是只管自己有沒地方住。
→ JustSad: 不管你有沒有被侮辱～告對方的職員，就不會給對方難堪？12/02 05:19
A君才不管B君的面子難不難堪，因為告D女並不會造成B君不給A君住家裡的情況。
→ JustSad: 要嘛就不要去吃飯，要嘛私底下跟對方反應～你選擇提告？12/02 05:20
有跟B君反應，但B君說不去會不讓A君住家裡。
→ JustSad: 再講白一點，你覺得兩個職員看輕，主要是你自己看衰自己12/02 05:21
→ JustSad: 而且我覺得翻白眼，是他們覺得你的舉動太奇怪太極端。12/02 05:23
→ JustSad: 會告訴你哪邊可以坐，不是叫你去坐主位，白目被吼以後～12/02 05:24
→ JustSad: 不管服務生有沒有搞清楚，正常人會解釋清楚或打給B說明。12/02 05:26
→ JustSad: 一開始裝熟，有爭執就裝可憐到外面候位～翻白眼很奇怪？12/02 05:29
→ bettyboop: B君沒瞧不起A君，只是被要求去聚餐。然後事後A君告知B12/02 05:29
→ bettyboop: 君D君跟C君等人種種侮辱行為時，B君竟然說出”那就好12/02 05:29
→ bettyboop: 啊”，或是針對有些君的行為說不相信要請餐廳調監視器12/02 05:29
→ bettyboop: 。但B君事後跟本沒向餐廳調監視器。12/02 05:29
推 JustSad: 你們都沒有資格調監視器，現在有個資法一般餐廳不會給。12/02 05:32
→ JustSad: 你邏輯真的很奇怪！覺得B沒有瞧不起你，事發時卻不打給他 12/02 05:33
因為A君遭C君大吼跟一名女員工E君大小眼，A君跟本不想進去吃，一般人遇這種狀況也不
會進去吃吧。如果打給B君，B君也只會叫A君進去吃。所以A君只能坐在外面等B君來看到
，讓B君知道A君有來不至於不讓A君住家裡。
→ JustSad: 有狀況不敢據理力爭，而且還覺得被對方的員工汙辱～ 12/02 05:34
→ bettyboop: 沒坐主位啊，C君說位子都可以坐時大家都去夾菜，看不出12/02 05:35
→ bettyboop: 哪些位子有人坐也沒人放東西在座位上。X先生不是坐主 12/02 05:35
→ bettyboop: 位，是坐在C君對面的一般小位子。12/02 05:35
→ JustSad: 我那張貼圖你不覺得在侮辱你？為什麼你覺得員工翻白眼是12/02 05:35
喔，你那圖A君剛沒仔細看。A君跟你沒仇恨不會想太多。A君覺得你那張圖剛好可以昭告
天下D君就是這種眼。D君曾經把A君20年前暫時寄放在D君家的三萬塊的床佔為己有跟D君
的先生拿去睡，前幾年D君想起要拿回來時A君不願意歸還。跟B君反應B君竟然跟A君說A君
已經送D君了。但A君跟本沒有要把床送給D君。
→ JustSad: 我只是隨便猜12/02 05:37
→ bettyboop: 而且一開始也沒跟C君裝熟，我到達時總該跟C君打聲招呼12/02 05:39
→ bettyboop: 說來了，難不成自己不讓公司人知道來了然後去坐別桌？12/02 05:39
推 JustSad: 你不認識的人也不是他同事去跟他打招呼不是裝熟？12/02 05:41
雖然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的員工，文章第一行有寫”A君的家人B君開了一
間公司，B君某天替他的公司員工.....”
https://i.imgur.com/A3TpTkN.jpg
→ JustSad: 你後面都可以躲在外面候位了，為何不可？12/02 05:42
自己去坐別桌就沒辦法讓C君知道A君有來,A君無法被算到公司付費的人頭數。
→ JustSad: 我也不只一次去參加過幾乎我都不認識的餐會～12/02 05:43
→ JustSad: 但從未跟任何一個我不認識的人開頭就打招呼，沒介紹不會12/02 05:45
→ JustSad: 要麼乖乖坐著有我認識的人來，要裝熟一定互相自我介紹。12/02 05:47
→ bettyboop: 我解釋清楚一下，文章中所有君都是B君公司的員工A君也都認識。12/02
05:4
7
→ JustSad: 你們的關係好複雜，你還有很多細節關係沒有講清楚～12/02 05:48
→ JustSad: 你自己玩吧，恕不奉陪。 12/02 05:49
→ bettyboop: 雖然所有君不是B君同事但是都是B君雇用的員工，文章第12/02 06:25
→ bettyboop: 一行有寫”A君的家人B君開了一間公司，B君某天替他的12/02 06:25
→ bettyboop: 公司員工.....” 12/02 06:25
文章中所有君都是B君公司的員工A君也都認識。 A君認識C君已經三十多年了，A君沒有跟
她裝熟。B君的公司只是一間小公司，人不多所以彼此都認識，因為A君之前也有在裡面上
過班。大部份員工都是B君跟A君的親戚。
推 q347: 認識三十多年不熟 坐錯位置大罵? 我看了也笑笑的 12/02 07:51
→ bettyboop: 所以認識三十多年不會不熟啊，可能一開始文章沒提到所 12/02 07:57
→ bettyboop: 以被J大誤解。12/02 07:57
→ bettyboop: 而且還不是坐錯位置，是C女一開始說謊說那些座位都可以12/02 08:01
→ bettyboop: 坐，等坐了之後又那個不能坐這個不能坐。 12/02 08:01
推 tommy134075: 先不說前面落落長的廢話，光是「翻白眼」這個動作有 12/02 08:38
→ tommy134075: 沒有第三人看到就不清楚了，哪來「公然」侮辱的要件12/02 08:38
推 tommy134075: 再問一個更刁鑽的，哪台監視器的解析度好到可以看到D 12/02 08:40
→ tommy134075: 君翻白眼，如果有的話我覺得我也想買一台12/02 08:40
→ bettyboop: D君蹲著走到餐廳門口時有蹲著停止腳部幾分鍾，餐廳門口12/02 09:25
D君半蹲著走到餐廳門口時在翻白眼時有半蹲著停止腳部幾分鍾
→ bettyboop: 是很大的開放式出口，地點又位於百貨內，來吃自助餐的12/02 09:25
→ bettyboop: 群眾人來人往，不看到D君的白眼也難。12/02 09:25
餐廳外的監視器是位於餐廳開放式門口前方不遠處的牆角
→ bettyboop: 餐廳外的監視器是位於前方不遠處的牆角，顏色全紅360 12/02 09:34
→ bettyboop: 度圓型的監視器。有點像以下照片。 12/02 09:34
→ bettyboop: 下次去有看到再拍上來。 12/02 09:35
推 susaku: ...整篇看下來我覺得A是不是交流障礙或自卑產生被害妄想症 12/02 09:54
→ bettyboop: 以監視器內容為憑。12/02 10:05
推 q347: 法官超討厭這種關係不說清楚的 有些法官會很反感 12/02 10:17
→ bettyboop: 什麼關係不說清楚？我補充不夠多？12/02 10:18
→ iscu: 為什麼要討論這麼多,原po的問題不就是 "翻白眼能否定罪嗎?" 12/02 12:35
→ iscu: 基本上單純翻白眼幾乎無法定罪,以前也沒有這種案例 12/02 12:36
了解，除了翻白眼，A君還有氣跟翻白眼一起的偷偷摸摸躡手躡腳鄙視著走的動作組合（
鄙視著半蹲著走到餐廳門口把整顆頭偷偷伸出來左轉臉朝向A君並且眼睛翻白眼偷偷且鄙
視著看著餐廳外的A君）
→ iscu: 題外話: 家人開的公司一般不都是自己作威作福嗎~?12/02 12:52
→ iscu: 怎麼還搞到被員工鄙視,究竟是A做人太差,還是B不會當老闆?12/02 12:52
→ iscu: 這問題可以不用回 跟法律無關~ 12/02 12:52
→ bettyboop: i大，大部份網友也認為不會定罪，謝謝大家回應。12/02 13:28
→ maniaque: 某樓出現了八卦版版主之一....:D 12/02 16:09
→ maniaque: 說真的啦,a 過這篇 id 的文章,大家其實心裡有譜了12/02 16:10
如果心裡有譜可以向版主檢舉。
如果a過的文章也都可以向版主檢舉。
不過到目前為止我的文章在法律版還沒違反版規過。
→ maniaque: 說真的,您的狀況,您自己若不自知,那真不知道該怎說了 12/02 16:41
你誤會大了，我之前的文章都是在法律諮詢，並沒有說要告。
→ maniaque: 之前大家勸過的,個人相信您應該都聽不太進去吧 12/02 16:42
→ maniaque: 要是因為白眼就可以告,那大聲一點也可以告? 12/02 16:43
看了J大推文那張外國人照片，A君氣已消沒有要告，謝謝大家的意見。
→ maniaque: 要是大家隨興說可以告,你告了,然後檢察官問你為何提告 12/02 16:44
→ maniaque: 是要甩給鄉民說是鄉民說的???12/02 16:44
→ bettyboop: 喔喔，你是說這件事啊，我有回應表示知道了，謝謝大家12/02 16:51
→ bettyboop: 的回應。12/02 16:51
→ bettyboop: 我的之前文章如有忘了推文謝謝詳細解說，在此表達我對12/02 16:59
→ bettyboop: 每篇文章回覆我的版友謝意。12/02 16:59
※ 編輯: bettyboop (110.28.64.189 臺灣), 12/17/2021 16:20:55